Ранее автором была опубликована новая физическая концепция. В ней он обосновал фундаментальную роль реликтового излучения Вселенной (РИВ) – переносчика фундаментальных взаимодействий, «носителя» пространства и времени. Преимущество концепции в сравнении с другими заключено в замене гипотетического эфира или его аналога физического вакуума реально существующим РИВ (всеобщим фоном) с его природными, а не гипотетическими характеристиками. Новая парадигма условно названа реликтоэкологией (РЭ). Она родилась при спасении закона сохранения четности. РЭ с успехом была применена к решению временных парадоксов при анализе: макрофлуктуаций радиоактивного распада (эффект С. Шноля), новой хронологии А. Фоменко, радиоуглеродного анализа с определением возраста Туринской плащаницы. Наилучшим способом проверки предлагаемой парадигмы является исследование зависимости различных процессов от эффективной плотности РИВ. Ядерный реактор и другие силовые установки позволяют осуществить это исследование. Авария на ЧАЭС представляет необходимый материал, но почти 30-летний анализ этих данных не дал убедительных объяснений причин аварии. Число предлагаемых гипотез перевалило за сотню. Из них следует выделить два направления. Первое – официальная версия на основе физики ядерных реакторов, второе – сейсмическое на основе геофизического анализа. Если ядерщики в упор не видят землетрясения, сопутствующего аварии, то геофизики абстрагируются от реактора, отводя ему лишь «пассивную» роль жертвы землетрясения. Оба направления могут дополнять друг друга, в частности, реактор может играть «активную» роль и в геофизических процессах. В этой связи напрашивается третье актуальное направление – сейсмо-техногенное. В докладе приводится более десятка нерешенных вопросов, связанных с аварией. Среди них: какова причина и механизм возникновения землетрясения (аналог кумулятивного снаряда); в чем причина временных расхождений хронологии аварии; каков механизм разгона реактора на мгновенных или запаздывающих нейтронах; в чем причина провала мощности реактора в предаварийный период; в чем причина возникновения возрастающего тренда мощности реактора до аварии... Эти временные парадоксы строго логично решает РЭ, что и будет продемонстрировано в докладе. (И.М. Дмитриевский Временные парадоксы в информации и их объяснения с позиций реликтоэкологии. Загадка Чернобыля и ее решение. Сборник научных трудов. Новочеркасск: «НОК», 2011; И.М. Дмитриевский. «Реликтовое излучение – ключ к тайнам Чернобыля и «Курска» // Альманах «Весть». 2005. №2. С. 67-78; И.М. Дмитриевский. Связь масштаба времени с характеристиками реликтового излучения Вселенной // На пути к пониманию феномена времени. Ч. 3. Под ред. А.П. Левича М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 235-258; И.М. Дмитриевский. Что нового может дать для решения парадоксов исторической хронологии и уточнения основ фундаментальной физики идея непостоянства масштаба времени? // Пространство и время. Сб. трудов IV межд. конференции. М.: Новый Акрополь, 2006. С. 14-35.)

В докладе предложено, во-первых, обоснование программы вывода классических пространственно-временных представлений из наложения огромного количества неких физических микрофакторов в замен обоснованию, продолжающему подкладывать априорно заданное пространство-время под все наши физические построения. На наш взгляд, эта задача является ключевой в фундаментальной теоретической физике XXI века. Во-вторых, показано, что решение данной задачи возможно лишь в рамках реляционного подхода к физическому мирозданию, обоснованного в работах Г. Лейбница, Э. Маха и других мыслителей. В-третьих, предлагается конкретный путь решения указанных проблем и, наконец, в-четвертых, излагаются уже достигнутые на этом пути результаты.