Вообще, шкала часов - образование пространственное. От того, что это пространство в физике вытянуто в линейный континуум..., по существу ничего не меняется. Объединение процедуры измерения пространственных и временных интервалов лишило данную обобщенную временную шкалу последних призрачных остатков самостоятельности, превратив ее в чисто геометрическое образование, являющееся одним из измерений единого "пространства-времени".
(Анисов А.М. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. М.: Наука, 1991, с. 18).
Первое и простейшее свойство времени – это его способность упорядочивать. Мир без времени – это первозданный хаос, в котором нет ни «раньше», ни «позже»… цена принятия концепции циклического времени – отказ от отношения «раньше, чем» как порядкового отношения. Примирить идеи цикла и порядка логически невозможно… время либо упорядочивает, либо вообще не существует.
(Анисов А.М. Свойства времени // Логические исследования. Вып. 8. – М.: Наука, 2001. – 320 с.; С. 5-25.)
Событие – это такое пространственно локализованное явление, в котором нет «раньше» и «позже», иными словами, которое не имеет протяженности во времени. Поэтому необходимо различать события и последовательности событий – процессы. С логической точки зрения все же какие-то события должны оказаться далее не делимыми в темпоральном отношении сущностями, но что конкретно берется в качестве таких сущностей – диктуется не логикой, а особенностями изучаемой предметной области действительности. Время упорядочивает … уникальные индивидуализированные события. Последовательности таких событий также уникальны и индивидуализированы и образуют историю соответствующей области реальности … время и история неразрывно связаны.
(Анисов А.М. Свойства времени // Логические исследования. Вып. 8. – М.: Наука, 2001. – 320 с.; С. 5-25.)
Таким образом, бытие событий прошлого и будущего отличается от бытия событий настоящего постольку, поскольку количество предикатов локализованных в реальном пространстве объектов прошлого и будущего меньше, чем количество предикатов объектов настоящего. Количественное различие разновременных лейбницианов, обуславливающее разделение событий на прошлые, настоящие и будущие, будет фундаментальным свойством времени … данное свойство времени знакомо как историкам, так и исследователям, разрабатывающим сценарии будущего. Представители точного естествознания с этим свойством не сталкиваются, поэтому их теории времени не адекватны.
(Анисов А.М. Свойства времени // Логические исследования. Вып. 8. – М.: Наука, 2001. – 320 с.; С. 5-25.)
Течение времени протекает не во времени. Все процессы протекают во времени, за исключением самого времени. Из атомарных временных переходов слагается время, но длительность измеряемого времени не есть сумма длительностей актов атомарных переходов. Подобно тому, как линия слагается из точек, но длина линии не есть сумма длин составляющих ее безразмерных точек… В чем состоит атомарный временнóй переход? Либо в потере, либо в приобретении предикатов находящейся в потоке времени вещью. Если объект во времени приближается к настоящему или становится настоящим, его насыщенность предикатами возрастает. В момент настоящего – до наибольшего значения. В дальнейшем, по мере ухода в прошлое, происходит только безвозвратная утрата ранее имевшихся предикатов.
(Анисов А.М. Свойства времени // Логические исследования. Вып. 8. – М.: Наука, 2001. – 320 с.; С. 5-25.)
Наличие времени обусловлено универсальной нехваткой ресурсов существования.
(Анисов А.М. Свойства времени // Логические исследования. Вып. 8. – М.: Наука, 2001. – 320 с.; С. 5-25.)
Мы можем осмысленно говорить о моментах прошлого и будущего времени, сопоставляя этим моментам совокупности событий. Точнее, в случае прошлого речь должна идти о совокупностях следов событий, а в случае будущего – о совокупностях возможных событий. При этом следует помнить, что следы прошлого теряются, а возможности будущего представлены в универсуме лишь фрагментарно. Становление или течение времени с этой точки зрения представляет собой двойственный процесс разрушения следов прошлых событий и реализации некоторых из имеющихся возможностей вместе с обретением новых возможностей, до того отсутствовавших в универсуме. Поэтому в учитывающей становление динамической концепции времени вместе с изменением совокупности событий может меняться и множество моментов времени, и их структура.
(Анисов А.М. О понятиях направленности и необратимости времени. С. 7-8.)
Допустим, что физика как-то определила направление времени в предположении, что множество моментов времени упорядочено бинарным отношением R "раньше, чем". Но как только появится R, принимаемая нами математика тут же позволит образовать конверсию этого отношения R*, соответствующего другому направлению времени…
И никакими формальными методами отделить "правильное" направление от "неправильного" не представляется возможным в рамках классической теоретико-множественной математики. Это можно сделать только сославшись на опыт. Поэтому, сколько бы физики не исследовали проблему направленности времени, коль скоро они пользуются классической математикой, то либо они заранее примут тезис о наличии выделенного направления времени исходя из опыта, либо будут вынуждены столкнуться с двумя равноправными направлениями в своих теоретических конструкциях.
(Анисов А.М. О понятиях направленности и необратимости времени. С. 14-15.)