1) ОТКРЫТИЕ СЕМЕСТРА

А.П.ЛЕВИЧ ( )

2) В.В.Миронов. «Современные трансформации в коммуникационном пространстве культуры». Мы наблюдаем нарушение естественного баланса, который всегда существует между высокой и низовой культурой, “низовая”, массовая культура начинает доминировать, в каком-то смысле подавляя “высокую”, причем процесс этот все время усиливается за счет единого коммуникационного пространства. Возникает феномен «поп-культуры», как некий антикультурный выброс из общей системы культуры части низовой культуры, ставшей массовой по характеру своего производства и потребления, продукты которой широко распространяются, благодаря современным средствам массовой коммуникации. Условием развития поп-культуры является постоянная раскрутка в медиа-пространстве, охватывающем не только развлекательную сферу, но и все сферы бытия человека. Например, «законы раскрутки» в виде проектов (от политических до индивидуальных) становятся обязательной нормой, часто прикрывая их сущность и содержательную бедность. Эта норма проникает, в том числе, в такие сферы как наука и философия. В конкретных науках это выглядит как выброс в медиа-рынок результатов данного вида деятельности, часто адаптированной до неузнаваемости или даже до своей противоположности. Как есть поп-звезды эстрады или религии, справедливо отмечает Симон Кардонский, точно также возникают и поп-ученые с полным наборам атрибутики поп-звезды: «Мнения поп-ученых, иногда обоснованные их научными результатами, но чаще всего не обоснованные, стали весьма ходким рекламным товаром. Ведь технологизированная наука жизненно нуждается в массовом потребителе, а значит — в воспитании и формировании массовых потребностей в новых наукоемких товарах. Оказалось, что вкладывать деньги в персонифициро-ванную научную рекламу и научные страшилки гораздо эффективнее, чем в получение нового знания». Поп-культура проявляется и в современной философии. Это отмечают многие авторы, которые находят, например, родство между постмодернизмом и поп-культурой. Общество должно задуматься и выработать механизмы “блокировки” разрушения систем традиционных ценностей и обязательной адаптации таких систем к новым коммуникационным условиям, а также механизмы оценки новых образований в качестве культурных.

1) Анонсирование будущего доклада

«О влиянии наблюдателя на исследуемую физическую картину Мира»

А.Ненашев ( )

2) А.В.КОГАНОВ ( ). «ПОСТРОЕНИЕ ЛОКАЛЬНОЙ ТОПОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПУТЕМ ВВЕДЕНИЯ КВАЗИКОНИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИИ НА РИМАНОВОМ МНОГООБРАЗИИ». В математической модели пространства-времени специальной теории относительности (СТО) особую роль играют конические структуры в четырехмерном действительном линейном пространстве. События ассоциированы с точками четырехмерия. Описание причинно-следственной связи между событиями основано на их относительном расположении. Событие – причина должно лежать в конусе прошлого события – следствия. Линейные преобразования, сохраняющие структуру причинно-следственных конусов, называются преобразованиями Лоренца [1, 2, 3]. Несколько позже [4; 5; 6] показано, что при задании в линейном пространстве размерности специальной топологии (конической индукции ) полная группа автоморфизмов этого пространства является псевдоаффинной (т. е. группой симметрии СТО). В работах [7,8] показано, что конструкцию конической индукции можно обобщить на некоторую окрестность любой внутренней точки произвольного гладкого риманова многообразия (искривленного евклидова пространства). При этом роль прямых в евклидовом пространстве играют геодезические линии, образующие криволинейные конусы на многообразии. Возникающая структура подмножеств многообразия названа квазиконической индукцией. В касательном пространстве каждой точки из указанной окрестности эта структура отображается в коническую индукцию. Поэтому локально автоморфизмы квазиконической индукции дают группу Лоренца и возникают (как вторичные инварианты локальных автоморфизмов) локальные метрики Минковского и Лоренца, подробно исследованные в [1]. Это позволяет говорить о построении топологических локальных моделей общей теории относительности на основе обобщения конической индукции для произвольного гладкого многообразия с римановой метрикой. Возможность перехода к глобальным квазиконическим индукциям на всем многообразии в настоящее время не исследована. (1. Дж. Бим, П. Эрлих. Глобальная лоренцева геометрия. М.: Мир, 1985, 400с. (пер. с John Beem, Paul Ehrlich. Global Lorentzian Geometry // Dep. of Math. Univ. of Missouri, Columbia, Mesouri, New York and Basel, 1981). 2. Либшер Д. Э. Теория относительности с циркулем и линейкой. (Перевод) М.: Мир, 1980; 149 с. (Liebsher, D.-E. (1977), Relativitätstheorie mit Zirkel und Linien, Akademie-Verlag, Berlin.) 3. Р. И. Пименов. Основы теории темпорального универсума. Уральское отд. АН СССР, Сыктывкар, 1991. 4. A. V. Koganov. Processes and Automorphisms on Inductor Spaces. Russian Journal Mathematic Physics, vol 4, nom 3, 1996, s. 315-339. 5. А. В. Коганов. Автоморфизмы конических индукторных пространств. "Вопросы кибернетики" (Алгебра, Гипергеометрия, Вероятность, Моделирование) под ред. В. Б. Бетелина, РАН, М., 1999, с. 182-189. 6. A. V. Koganov. Faithful Representations of Groups by Automorphisms of Topologies. Russian Journal of Mathematical Physics, vol. 15, No 1, 2008, s. 66-76. 7. А. В. Коганов. Связь римановой и псевдоримановой геометрии через квазиконические индукторные пространства. 13-я российская гравитационная конференция — международная конференция по гравитации, космологии, и астрофизике. 23-28 июня 2008г. Тезисы докладов. РУДН, 2008, с. 37—38. 8. А. В Коганов. Переход от римановой к псевдоримановой геометрии через квазиконическую индукцию. Труды 3-го Международного симпозиума «Симметрии: теоретический и методический аспекты». Астрахань, 2009, с. 43-49. Лаборатория-кафедра темпоральной топологии.)

1) «О СОЗДАНИИ ДИСКУССИОННОГО ФИЗИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА» (Реплика К.Бегемотова).

В.А.Жигалов ( )

2) В.Л.Воейков ( ). «ВОЗМОЖНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА». Нынешний глобальный кризис, затрагивающий все стороны бытия человечества, был предсказан еще в 1960 г. Хайнцем фон Форстером, открывшим закон гиперболического роста населения Земли. Согласно этому закону к 2026 г. численность людей на Земле устремляется в бесконечность, что абсурдно. Следовательно, гиперболический закон роста и развития человечества должен неизбежно прекратить свое действие и смениться на другой за время жизни нашего поколения. Согласно выдвинутой С.П.Капицей демографической теории, рост и развитие человечества следует рассматривать как эволюцию самоорганизующейся системы, части которой обладают информацией о свойствах целого. Физики, совершившие революционные открытия в демографии, считают, что рост и развитие человечества «…подчинено совершенно другим физическим, биологическим и социальным закономерностям» нежели остального животного мира. Однако известно, что рост и развитие живых систем подчиняется нелинейным законам, включая и гиперболический, с переходом в стадию стабилизации. Из этого следует, что развитие жизни лимитируются не дефицитом внешних ресурсов, а способностью самих живых систем извлекать ресурсы из окружающей среды и использовать их для дальнейшего роста и развития, что отвечает принципам, на которых основана общая теория живой материи Э.С. Бауэра. Живая материя обладает собственной активностью и только за счет собственной работы обеспечивает как самосохранение, так и увеличение способности выполнять такую работу на всех уровнях организации живых систем. Принципиальным отличием человека от всех остальных высших позвоночных является то, что уже на физиологическом уровне он обладает потенциалом развития, превышающим необходимый для его самосохранения как биологического вида. Благодаря этому человечество как живая система в ходе роста и развития овладевает природными ресурсами во все возрастающих объемах и использует их на цели, связанные не только с самосохранением его как вида. Потенциал растущего человечества не снижался, как у всех других видов, а возрастал. В настоящее время этот потенциал, по-видимому, достиг максимума. От интеллектуальных и духовных усилий людей зависит, будет ли потенциал человечества использован для саморазрушения или реализован на новой стадии развития, которую предваряет настоящий глобальный кризис. (Von Foerster, H., P. M. Mora, and L. W. Amiot. 1960. "Doomsday: Friday, 13 November, A.D, 2026," Science. 132:1291-1295. Капица С.П., Глобальная демографическая революция и будущее человечества. Новая и новейшая история, N 4, 2004. Бауэр Э.С. Теоретическая биология. М.-Л.: Изд-во ВИЭМ, 1935.)

1) «МИШЕЛЬ СИФР – ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВРЕМЕНИ»

И.Н.Гансвинд ( )

2) И.Б.ЧУБАЙС ( ). «ВРЕМЯ РОССИИ. ТЕМПОРАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ И МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ». Представив философское понимание категории "время", автор изложит свое видение различных моделей социокультурного времени и их советско-постсоветские трансформации.

1) Анонсирование будущего доклада

«ЗАКОН РАССЕЯНИЯ БРЭДФОРДА И МЕТАИНФОРМАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ ВРЕМЕНИ»

И.Л.ЗЕРЧАНИНОВА ( )

2) А.В.Панов (). «МОДЕЛЬ МАТЕРИИ В РАСШИРЯЮЩЕМСЯ ПРОСТРАНСТВЕ И УСКОРЯЮЩЕМСЯ ВРЕМЕНИ». Современное представление о структуре Мироздания базируется на обобщенной философской концепции, согласно которой Вселенная представляет собой некий пространственный сосуд, наполненный материей. В таких условиях главная задача науки видится в изучении взаимодействий материи с материей и материи с пространством. Развитие науки шло по пути обобщения понятия пространства (континуум, эфир, вакуум, бозонные поля, пространство Минковского) и понятия взаимодействия (движение, сила, энергия, поле, излучение). Но сама материя всегда рассматривалась однозначно. Она должна обладать свойством совершать внешние, количественные, энергетические изменения, при этом оставаясь внутренне, качественно, информационно неизменной и целостной. Такая модель требует для описания энергетических процессов введения событийного, равномерного, инструментального времени. Данная концепция хороша всем за исключением одного: она не в состоянии описывать качественные процессы становления материи, ее рождения и смерти. Не случайно до сих пор в «зоне сингулярности» остаются вопросы возникновения Вселенной, появление на Земле жизни и самого человека. В докладе будет представлена философская модель, на базе которой возможно описывать не только энергетические, но и информационные изменения материи. В этой модели Пространство и субстанциональное Время являются самостоятельными и одинаково значимыми основами Мироздания, а материя не самостоятельный феномен, который сам себя порождает и сам себя развивает, а некий универсальный механизм, посредством которого взаимодействуют эти два фундаментальных ноумена через два независимых типа связей: энергию и информацию. Представленная модель является неравновесной. Материя во Вселенной находится в непрерывной эволюции, обусловленной двумя процессами. Процесс первый: материя замещает (поглощает) пространство, как бы расширяясь (раздуваясь); при этом ослабляется роль энергетической связи, материя как бы остывает, замедляется. Процесс второй: материя избавляется от «пустой» временной длительности; при этом возрастает роль информационной связи, темп времени увеличивается и увеличивается процесс внутренних, качественных изменений материи. В глобальном вселенском масштабе это выглядит так: материя структурируется в процессе эволюции, становясь все более объемной и энергетически независимой; частота событий возрастает и ее внутренняя информация увеличивается. В докладе будут вкратце рассмотрены примеры, подтверждающие представленную модель в различных научных областях: изменение темпа внутренних биологических часов человека; ускорение исторического времени; расширение Земли и др.

1) Ю.И.Шестаков ( ). «Скалярная модель гравитационного поля.» Модель разработана как альтернатива ОТО, согласуется с наблюдаемыми фактами, дает возможное объяснение ярких тепловых радиоисточников, переменных звезд, звезд - долгожителей вблизи массивных черных дыр. Природа перечисленных объектов не имеет объяснения в рамках ОТО. В слабых полях все формулы совпадают с приближенными формулами ОТО. Коллапс в рамках модели существенно отличается от коллапса в ОТО, он не вступает в противоречие с соотношением неопределенностей и не обращает ни одной физической величины в бесконечность. Модель дает проверяемый прогноз.

2) Е.С.ПОЛЯКОВ (). «ФИЗИКА СИСТЕМ ОТСЧЕТА С НЕОДНОРОДНЫМ ВРЕМЕНЕМ». Рассмотрена система отсчета (СО) с неоднородным временем. На простом примере показано, как различие в скорости хода времени влияет на скорость процессов в СО. Введен принцип относительности времени: никакими внутренними наблюдениями наблюдатель, связанный с инерциальной СО, не может обнаружить никаких аномалий хода времени в своей системе. Рассмотрено движение материальной точки между областями с разной скоростью хода времени и введен принцип эквивалентности: действие неравномерно идущего времени в инерциальной СО эквивалентно действию внешней по отношению к СО псевдосилы гравитации. Рассмотрено поведение фотона в поле неоднородного времени. Предложен новый механизм космологического красного смещения, исключающий эффект Доплера. Независимо от теоремы Нётер показано, что ортодоксальный закон сохранения энергии нарушается в системах с неоднородным временем. Введен обобщенный закон сохранения энергии, учитывающий неоднородность времени, очевидно справедливый для квантовой модели и делающий квантовое представление Планка самоочевидной истиной. Показано, что линейная зависимость хода времени от пространства дает закон обратных квадратов (всемирного тяготения). Та же посылка позволяет (впервые) аналитически вывести закон Хаббла о красном смещении, не привлекая объяснений о расширяющейся вселенной. Рассмотрен предельный случай обобщенного закона сохранения энергии. Показано, что масса как мера инерции является линейной функцией хода времени, стремящейся к бесконечности с возрастанием хода времени. Тем самым объяснена природа холодной темной материи. Выведено уточненное соотношение между массой и энергией, учитывающее ход времени и сответствующее эйнштейновскому. Также объяснена природа "реликтового" излучения, которое никак не связано с большим взрывом. Показано, что, как и закон сохранения энергии, второе начало термодинамики нарушается в системах с неоднородным временем. Рассмотрены оптические эффекты в системе с неоднородным временем. Смоделировано временное линзирование, равно как и временное рассеяние, аналогичные гравитационным.

1) «ВРЕМЯ И ДУША ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ». Представление новой книги:

«НАСТОЯЩИЕ ПУТЕШЕСТВЕННИКИ ВО ВРЕМЕНИ» (Ижевск: ООО НИЦ «Бон Анца», 2008. 384 с.)

Выступает автор В.В.ШУЛИКОВСКАЯ ( )

2) Р.Ф.Полищук ( ). «Современная физическая картина мира». Дана современная физическая картина мира от струнной космомикрофизики до эконофизики. Рассмотрены картины мира Ньютона, Максвелла и Эйнштейна. В рамках предложенного автором диадного формализма, приуроченного к 2+2 расщеплению пространства-времени, показана первиичность световых образов, означающая вторичность понятий пространства, времени и массы покоя частиц. В рамках предложенной автором концепции тетрадных токов дана максвеллова полутетрадная форма уравнений тяготения Эйнштейна-Гильберта, решающая проблему гравитационной энергии. Показана недистрибутивность квантовой логики. Предложено определение жизни и изложена схема её возникновения и развития вплоть до концепций эконофизики функционирования экономических субъектов социума.

1) «УПРАЖНЕНИЯ НА ТЕМУ ВРЕМЕНИ».

АЛЕКСАНДР АСТРИН – художник, иллюстратор Трудов семинара.

2) В.Б.Сапунов ( ). «ЖИВЫЕ СИСТЕМЫ В ХРОНО-ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ». Живые организмы обладают способностью предвидеть некоторые будущие события, в частности, стихийные бедствия. Это – адаптивная способность, выработанная в ходе эволюции. Чем значительнее энергетика события, тем точнее оно предсказывается. Во время цунами 2004 г в Азии животные почти не пострадали, заблаговременно покинув опасную зону (данные МЧС). Животные предсказывают также события большой энергетики и неизвестной природы. Так, при тунгусском феномене 1908 г. большинство животных заблаговременно покинули опасную зону (Сапунов, Половая, 2008). Животные также могут предсказывать испытания оружия массового поражения (Шевченко, 2003). У человека подобные способности выражены слабее, чем у животных. Вместе с тем, они фиксируются у людей с вероятностью 15% (В.Кокс, цит. по Горбовский, 1991). За этими способностями стоят мало изученные таинственные явления психики (Васильев, 1961). Теория их до сегодняшнего дня не разработана. В прошлом веке Н.Козырев (1991) выдвинул предположение о возможности существования в макромире наряду с гравитационным и электромагнитным полем еще одного – поля времени или хронополя. Некоторые физические свойства этого поля уже стали предметом экспериментальных исследований. Козырев указывал на особую роль этого поля в функционировании живых систем. Очевидно, через него осуществляется передача информации в пространстве (телепатия) и времени (проскопия). Таким образом, речь идет о физическом хроно-информационном поле. Способность подключаться к нему у животных выражена сильнее, чем у человека. В ходе антропогенеза эволюция проигрывала возможность приматов активно подключаться к этому полю, формирую принципиально новый вариант существования высшего млекопитающего. Это направление эволюции осталось побочным и иногда фиксируется в виде малочисленного вида «Человек пещерный» (снежный). Специфические адаптивные возможности делают его мало доступным для отлова и изучения традиционными методами. Наиболее реальный путь изучения таинственных явлений психики человека и животных – изучение физических свойств третьего поля макромира. (Сапунов В.Б., Половая О.В. Экологические аспекты тунгусского феномена 1908 г.//Ученые записки РГГМУ, 2009; Козырев Н.А. Избранные труды. (EXE-файл, 5.5 Мб) Л.: Изд. ЛГУ, 1991, 442 с.; Васильев Л.Л. Таинственные явления человеческой психики. М.: Политиздат, 1964, 181 с.; Горбовский А.А. Знак вопроса, 1991, №1, 18 с.)

1) Анонсирование будущего доклада

«Свойства пространства при синхронности событий»

Д.Л.Кирко ( )

2) С.А.Векшенов ( ). «ВНУТРЕННЕЕ ВРЕМЯ ЧИСЛА И ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ». 1. Как известно, натуральное число n является единством количества и порядка n = ánR , nZñ. Современная математика явно или неявно отдает предпочтение количественному аспекту, считая, что n = nR. Наиболее значимым следствием количественной точки зрения является теоретико-множественная концепция, которая в наибольшей степени ответствена за доминирование этой идеи в математике. Количественный аспект числа традиционно ассоциируется с пространством, тогда как порядковый аспект считается проявлением времени. В этом плане теорию множеств можно рассматривать как «пространственную» теорию. 2. Постулат двойственности [1] восстанавливает принципиальное (и естественное) различие между количеством и порядком, между пространством и временем. С точки зрения этого постулата, число n – это пара n = ánR , nZñ с двумя различными по природе компонентами nR и nZ. На основе постулата двойственности можно развить формализм бесконечного и получить другие результаты [1]. Приведенные ниже эвристические рассуждения, навеянные этим постулатом, позволяют, как нам представляется, увидеть глубокую связь идеи времени и принципа неопределенности. 3. В русле «двойственной интуиции» рассмотрим хорошо известную аксиому, устанавливающую взаимно-однозначное соответствие между точками прямой и действительными числами, выражающими координаты этих точек. При всей привычности такого соответствия нельзя не отметить, что в нем участвуют объекты существенно различной природы. Точка или отрезок прямой – это целостные геометрические объекты, действительное число – бесконечная десятичная непериодическая дробь, которая в общем случае дана нам только потенциально. Это значит, что в числе присутствует некий параметр, который условно можно назвать «внутренним временем числа» и который не имеет геометрического аналога. 4. Будем условно обозначать этот параметр через →X , где Х – действительное число. Как по-казал Дж. Конвей [2], используя простейшую структурную организацию этого параметра («шаг вперед», «шаг назад»), можно построить модель, включающую все действительные числа, а также инфинитные и инфинитоземальные величи-ны. Таким образом, действительное число Х также является двойственным: Х = á длина отрезка [0,X]; →X ñ. 5. Рассмотрим в этом контексте проблему измерений. В традиционным понимании измерение данной величины – это ее соотнесение с эталоном, результат которого выражается действительным числом. Двойственность действительного числа вносит двойственность и в понимание измерения. В первом случае мы, образно говоря, прикладываем «линейку» и с определенной точностью (зависящей от «линейки») измеряем отрезок [0,X]. Во втором случае мы «запускаем внутреннее время» числа Х: →X и получаем сколь угодно точное его приближение. 6. Будем измерять две величины А и В, которые в результате дают действительные числа Х и Y. Если величины А и В таковы, что при любых измерениях внутреннее время числа Х: →X течет независимо от внутреннего времени числа Y: → Y, то, очевидно, что величины А и В можно измерить одновременно со сколь угодно высокой точностью. Однако, между внутренним временем →X и внутреннем временем →Y может существовать определенная связь. В этом случае одновременное, сколь угодно точное вычисление значений величин А и В может оказаться невозможным. Наиболее простой вид связи заключается в том, что внутренне время чисел Х и Y едино, т.е. существует параметр →Z = →X …→Y, где многоточие означает «прыжок» от → X к → Y. Если расписать →X и →Y по шагам, например, в стиле Конвея, то существование →Z означает, что с n-ого шага времени →X мы можем перейти только к n+1 шагу времени →Y. В этом случае мы получаем неопределенность гейзенберговского типа, т.е. при полной определенности Х имеет место полная неопределенность Y и наоборот. 7. Рассмотренную «игрушечную» неопределенность можно сделать реальной квантовомеханической неопределенностью если: а) осмыслить в духе порядковой бесконечности переход от →X к →Y; б) привести аргументы в пользу соответствия: q – «→X»; p – «→ Y» . Основные конструкции к этим пунктам приведены в [1]. (1. С.А.Векшенов. Математика и физика пространственно-временного континуума // Основания геометрии и физики. М., 2008. 2. J.Conway. On numbers аnd games. London, 2001.)

1) Анонсирование будущего доклада

«Направленный процесс возникновения жизни и разума как закономерный результат соотношения масс электрона и протона 1:1836»

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВОЙ КНИГИ С.Н.Голубев, С.С.Голубев. Взгляд на физический микромир с точки зрения биолога. Владивосток: Дальнаука, 2009. 245 с. (Библиотека журнала «Успехи наук о жизни») (PDF-файл, 9.5 Мб)

С.Н.Голубев ( ), С.С.Голубев.

2)  С.Я.Беркович ( ). «БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ И ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕОБРАТИМОСТИ ВРЕМЕНИ». Нелокальность физического мира оказалась его самым неожиданным свойством. Нелепость этого аттрибута, по мнению Альберта Эйнштейна, представляла бы «конец физики как науки». В настоящее время десятки разнообразных экспериментов настоятельно показывают нечто неприемлемое: событие в одном месте мгновенно влияет на состояние квантовых объектов в другом отдалённом месте. Наличие свойства нелокальности означает, что существующая картина физического мира верна лишь приблизительно. Более того, дополнение к локальному механизму не может придать ему свойство эффективной координации нелокального поведения. Помимо своих неразрешённых физических проблем данная картина мира не поддерживает организацию биологических процессов. Единственное известное объяснение явления квантовой нелокальности дано в нашей работе: http://www.cs.gwu.edu/research/reports-detail.php?trnumber=TR-GWU-CS-09-001. Объяснение это весьма просто и естественно для голографической модели Вселенной. Коль скоро голографические сигналы обрабатываются послойно, поведение элементов, находящихся в определённом слое, может быть коррелировано независимо от их расстояния. Голографическая модель Вселенной была получена в результате развития клеточно-автоматного механизма физического мира, описанного в нашей книге: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/berkovich_kletoch_avtomaty.djvu. Характерной чертой рассматриваемой голографической модели Вселенной является непрерывная запись всех элементарных событий. Эта запись производится на частототе 10¹¹ герц, устанавливающей водораздел между классической и квантовой физикой. Небольшое загадочное влияние электромагнитного СВЧ-излучения этого диапазона на различные биологические объекты определяется, повидимому, тем, что 10¹¹ герц задаёт тактовую частоту для работы всех живых организмов. Решающий фактор в управлении биологическими процессами представляет собой организация памяти вне физических структур организма. Поспешное отождествление такого рассмотрения с верой в сверхестественные силы или в божественное начало несостоятельно. Ис-пользование внешней памяти просто является удачным техническим решением для управления большим количеством взаимодействующих объектов, как убедительно продемонстрировал пример развития Интернета. Внешнее размещение памяти немедленно устраняет кажущиеся неразрешимыми трудности функционирования биологических объектов. Человеческая память представляется неограниченной, в том смысле, что в неё можно записать сколько угодно информации. Данная модель идёт дальше: информация в человеческую память вносится безостановочно. Грубо говоря, мозг это не компьютер, а видеомагнитофон. Непрерывная фиксация всей информации определяет неизбежную небратимость биологических процессов. Смерть обусловливается не исчерпанием памяти, а её перенасыщением. В докладе мы подробно остановимся на технических деталях представленной модели.

1) Представление новой книги:

«МНОГОЛИКОЕ МИРОЗДАНИЕ. ЭВЕРЕТТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА»

Выступает автор Ю.А.Лебедев ( )

2) Д.Г.Павлов ( ). «АНИЗОТРОПИЯ РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ БЕРВАЛЬДА-МООРА». Помимо геометрии классической физики, иногда именуемой геометрией Галилея, и релятивистской геометрии Минковского существует еще одна плоская геометрия, которая в пределе приводит к законам ньютоновой механики. Пространство, соответствующее этой геометрии, обладает финслеровой метрической функцией Бервальда-Моора и в физическом плане может рассматриваться как чистое многомерное время, так как все четыре его координаты совершенно равноправны. В предлагаемом докладе исследуются кинематические эффекты обусловленные движением наблюдателя в пространстве Бервальда-Моора сквозь фон одинаковых релятивистских частиц типа фотонов. Показано, что вызываемая таким движением анизотропия в распределении температуры фона в первом приближении оказывается такой же, как и в пространстве Минковского, то есть возникает кинематический диполь с характерным для него двухполюсным распределением температуры. Однако точное решение выявляет наличие дополнительных локальных экстремумов, которые можно связывать с кинематическими квадруполем и октуполем. Появление более высоких мультиполей обусловлено специфической 14-полюсной анизотропией трехмерного пространства наблюдателя, "живущего" в четырехмерном времени с финслеровой метрикой Бервальда-Моора. Амплитуды кинематических квадруполя и октуполя при этом существенно ниже, чем у диполя, особенно при малых отношениях скорости наблюдателя к скорости света, в связи с чем могут оставаться незамеченными в реальных наблюдениях. Однако, точности современного астрофизического оборудования при целенаправленном поиске должно быть достаточно для соответствующей проверки, так как если вдруг обнаружатся именно 14 экстремумов вместо двух, то это стало бы веским аргументом замены представлений о геометрии реального пространства-времени с метрикой Минковского на геометрию с метрикой четырехмерного времени Бервальда-Моора.

1) Анонсирование будущего доклада

«ДО-ФИЛОСОФСКИЕ И РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТИЖЕНИЯ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА В КОНТЕКСТЕ БЫТИЯ ЧЕЛОВЕКА И СОЦИУМА»

К.Н.Павлюц ( )

2)  В.В.Аpистов (). «РЕЛЯЦИОННАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ И ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ». Разрабатываемая реляционная концепция время-пространство-частица-число позволяет ставить проблему единого физического описания. В согласии с принципом соответствия на основе изучаемой более общей модели выводятся известные физические уравнения. Получение соотношений квантовой механики и общей теории относительности дает возможность создания единого языка для этих различных областей традиционной физики, что позволяет искать определенные пути для объединения данных теорий в рамках универсальной схемы. При использовании статистических методов для выведения выражений для гравитационного и электростатического потенциалов выявляются их физическая связь и единство, что проявляется в получении правильных масштабов взаимодействий и получения соотношений космологических совпадений. Современные проблемы темной материи и темной энергии также могут быть интерпретированы с помощью реляционно-статистической концепции. Теоретический подход в рамках реляционной модели позволяет надеяться получить объяснение на основе исследования характера статистических закономерностей на больших масштабах расстояний, а не в поиске гипотетических скрытых масс. (В.В.Аристов. Построение реляционной статистической теории пространства-времени и физическое взаимодействие // На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Ред. А.П.Левич. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 176-206. В.В.Аристов. Реляционное статистическое пространство-время, связь с квантовой механикой и перспективы развития теории // Основания физики и геометрии, 2008. C. 119-133. Лаборатория-кафедра развития реляционных методов изучения времени.)

ОБЩАЯ ДИСКУССИЯ «ЭТИКА В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ. НАУКА И ЛЖЕНАУКА»

Ведущие – Р.Ф.ПОЛИЩУК (Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН) и В.А.ЖИГАЛОВ (проект «Вторая физика»).

Р.Ф.Полищук ( ). "Научная истина для всех одна, но при этом истина о мире процессивна, как и сам мир, поскольку каждое научное понятие имеет предел применимости, а всякая система научных понятий – внутренние противоречия. Критериями научной истины являются логика и эксперимент. По инициативе В.Л.Гинзбурга Президиумом РАН была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Некоторые считают ее разновидностью инквизиции в науке. На самом же деле последний судья в науке – это эксперимент. При смене мировоззренческой установки активизируются примитивные и устойчивые своей примитивностью структуры первобытного сознания. Широко распространяются лженаучные представления и то, что богословы называют бездуховной мистикой. Научная этика требует интеллектуальной честности в оценке науки".
(См. также Интернет-интервью с председателем Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН Кругляковым Э.П.)

В.А.Жигалов ( )."Нужна ли науке этика?"
"Область проекта «Вторая физика» – пограничье между наукой и лженаукой, а также между познанным и непознанным. Так сложилось, что дилетанты активно осваивают те области исследований, в которые официальная наука ступать не решается. Получилась парадоксальная ситуация: новый класс явлений изучают дилетанты, а профессиональные учёные в массе своей мало того что сторонятся этих явлений и никак не помогают их исследовать, но подвергают осмеянию и даже гонениям тех немногих учёных, отваживающихся поверить в существование необъяснимых феноменов и изучающих явления, которых «не может быть». Между тем «партизаны» на новых территориях, отчаявшись защищать диссертации, теперь защищают патенты, разрабатывают технологии и уже применяют новые явления (притом почти совершенно не изученные) на практике. Мы имеем в результате противостояние, иногда переходящее в войну. Проект «Вторая физика» оказывается между двух огней. В вооружённых конфликтах такое положение занимают «миротворческие силы». Но если миротворческие силы должны по определению превосходить мощью воюющие стороны, то силы и возможности проекта, на первый взгляд, куда как скромнее хорошо вооружённых отрядов профессиональных учёных, с одной стороны, и партизанских отрядов дилетантов и лжеучёных. За официальной стороной – финансирование (речь в основном идёт про мировую науку, в России с этим катастрофа), за «партизанской» – численность и энтузиазм (а тут, как ни странно, за Россией – первенство по количеству «наколеночных» исследований). Понимание, которое должно быть у членов проекта «Вторая физика» относительно реального положения дел, – само по себе сила, которая будет важнее упорства «разделяемых сторон». Но эта сила будет бесполезна без высоких этических критериев в любых действиях. Это очень тонкая линия, которую очень сложно вывести чисто логически. Допускаю, что и невозможно вывести логически. Но можно просто принять это как должное: этические качества участника проекта должны быть превосходной степени".
(См. также В.А.Жигалов "Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование")