Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Информационные резонансы и динамика границ в сложной системе

Харитонов Анатолий Сергеевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.-м.н., с.н.с.

Наше исследование построено на разрешении противоречия известных законов физики опыту нашего существования. Это противоречие разъяснил мне Н.И. Кобозев в 1968 г. Информационные резонансы и динамика границ разрешили это противоречие, введя новые логарифмические функции: меры хаоса и порядка и три класса динамических переменных [1]. Эти функции определяют области реализованной и потенциальной информации и описывают резонанс и динамику границ между ними. Динамика границ удовлетворяет «закону предустановленной гармонии», как условию выживания сложной системы. Информационный резонанс является причиной ускоренного развития популяции человека, по данным археологии [2], и опытным фактом – для разработки причинной физики на примерах сложной системы. Динамика границ идет по трём золотым спиралям и описывается рядом Люка и определяет условия выживания сложной системы.

Теоретической новизной является внутренняя причина развития сложной системы, обусловленная спонтанным возникновением информационных резонансов и динамикой границ. Где две спирали сворачиваются с шагом ряда Фибоначчи, и спираль, характеризующая структуру, разворачивается с шагом ряда Люка, удовлетворяя новому уравнению симметрии для приращений мер хаоса и порядка в трёх классах динамических переменных [8].

Причиной противоречия современной физики опыту нашего существования является построение математики на бинарных отношениях, которые соответствуют восприятию сигналов нашими органами чувств. Статистическая механика, постулируя равновесие частицы, описывает эволюцию замкнутой системы к равновесию. Что противоречит опыту живого организма.

Живой организм уходит от состояния термодинамического равновесия /Э. Бауэр/. Живому организму свойственно изменение своей конструкции и границ [4]. Опыт археологии показал, что популяция человека усложняла свою организацию с ускорением, описываемым рядом Фибоначчи в обратном времени. Рост её сложности происходил за счёт передачи информации между людьми и вопреки действиям внешних сил [2].

Кроме того, термодинамика диссипативных процессов показала, что внешняя сила не может быть причиной развития биологической системы. Поэтому актуальна проблема установления закономерностей открытой сложной системы /И. Пригожин /. Таким образом, математика бинарных отношений, модулирующая равновесие физического объекта, оказалась причиной противоречия известных законов физики опыту нашего существования.

Целью сообщения является обоснование того факта, что резонансные информационные взаимодействия и динамика границ являются атрибутом не только живых организмов, но и каждой сложной физической системы на всех доступных пространственных и временных масштабах.

Ю.С. Владимиров установил факт, что природа - это процесс, а не субстанция, находящаяся в исходном равновесии. Его реляционная парадигма содержит как бинарные, так и тройственные математические отношения в методологии холизма. Он поставил задачу разработать реляционную статистическую физику, обосновывающую возникновение пространства, времени и субстанции, отметив, что новая физическая теория должна строиться на иной алгебре и на иной геометрии с использованием метафизических принципов, включая уравнение симметрии и методологию холизма [5] .

Процесс характеризуется истоком и стоком, а также причиной своего существования. Информационный резонанс изменяет как исток, так и сток, что создает условия за счёт динамики границ для спонтанного возникновения нового резонанса между ними. Важно, что такая естественная причина, как информационный резонанс и динамика границ, не познаваема в рамках бинарной математики и в методологии редукционизма.

Теоретической новизной является причинная физика, которая проявляет себя, как спонтанный резонанс между областями реализованной и потенциальной информации со своей динамикой границ.

Наша концепция причинной физики имеет свою предысторию возникновения и развития. Ограничимся только некоторыми фактами.

Р.Ю. Майер обратил внимание в 1841 г., что причиной биологической эволюции является активное свойство нашей планеты периодически по-новому преобразовать поглощенное солнечное излучение. Ч. Дарвин в своей автобиографии согласился с замечанием Р.Ю. Майера и отметил, что главную причину биологической эволюции он упустил. Теория эволюции должна содержать, кроме наследственной и изменчивой информации, а так же естественного отбора, ещё потенциальную информацию и информационный резонанс, приводящий к нелинейным прерывистым закономерностям эволюции. Поэтому актуально по-новому обосновать теорию биологической эволюции, опираясь на модель активной сложной системы с информационными резонансами и динамикой границ.

Для понимания биологической эволюции Н.В. Бугаев указал на необходимость разработки аритмологии, математики прерывистых функций и множеств. А.А. Богданов указал на тектологию, науку об организации объектов природы и общества. Н.Н. Семенов установил факт цепных реакций, согласно которым все физико-химические объекты есть сложные системы со своей структурой и границами, нарушение которых может выделять кинетическую энергию. Открытие «Т-слоя» А.Н.Тихоновым и А.А. Самарским показало, что механика Гамильтона не полна для моделирования эволюции сложной системы. Они дополнили уравнения Гамильтона новыми динамическими переменными.

Наличие трёх классов динамических переменных указало на то, что резонансное взаимодействие между тремя классами динамических переменных может приводить к возникновению информационного резонанса.

Г. Герц ввел три сорта частиц: механическую, электромагнитную и виртуальную частицы, резонансно взаимодействующие между собой. Н. Тесла построил свои эксперименты на резонансном взаимодействии электромагнитных явлений, опираясь на труды Г. Герца. Он отметил, что в основе причинной физики лежат разные резонансные электромагнитные взаимодействия. Д.С. Стребков и А.И. Некрасов внедрили электромагнитный резонанс Н. Тесла в электрификацию сельского хозяйства.

Л. Полинг получил Нобелевскую премию в 1954 г за теорию резонансов в организации сложных химических молекул. В.Н. Ефимов обнаружил квантовый резонанс трёх бозонов в 1970 г., из теории которых следует, что бинарные физические модели описывают только диссипацию, и только резонансы трёх сущностей служат причиной развития и роста сложности организации объектов в квантовой физике. Квантовый резонанс В.Н. Ефимова совпал с топологическим резонансом трех колец Борромео, известным еще в 17 веке. Это совпадение квантового резонанса с топологией трех колец Борромео возвращает исследователей к известному принципу триединства в устройстве мироздания через информационные резонансы и взаимодействия, обусловленные динамикой границ.

Н.И. Кобозев указал на резонансную специфичность работы нашего мозга, как системы с положительной мерой хаоса, которая генерирует за счёт информационного резонанса силлогизмы, детерминированные логические конструкции и разумные действия организма. Он обосновал информодинамику, как наукой о движущей силе информации по аналогии с термодинамикой, науки о движущей силе теплоты [3].

Н.А. Козырев обнаружил резонансные взаимодействия на Луне и предположил их существование на Солнце и в ближайшем космосе, которые должны стать основой причинной физики с неоднородным временем эволюции.

Таким образом, информационные резонансы и динамика границ имеют место на всех известных уровнях организации реальности в квантовой физике, электродинамике, химии, биологии, мышлении и космологии. Поэтому естественно переопределить и дополнить известные законы физики, начиная с самой математики.

Таблица сравнения моделей в редукционизме и холизме

Публикации по теме доклада

1. Харитонов А.С. Информационный резонанс: как движущая сила эволюции в сложной системе с обратными связями, формирующими её границу по золотому сечению. VII Российская конференция «Основания фундаментальной физики и математики». М., РУДН, 2023, с. 285.
2. Щапова Ю. Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи. М., МГУ, 2017. 235 с.
3. Кобозев Н.И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления. М., МГУ. 1971, 194 с.
4. Блюменфельд Л.А. Проблема биофизики. М., 2010. (Скачать изд. 1977 г.)
5. Владимиров Ю.С. Метафизика. М., БИНОМ, 2009, 568 с. (Скачать)
6. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. "Немарковские процессы как новая парадигма". Вопросы философии, 1999, №7, с. 94-104.
7. Харитонов А.С. Теория симметрии хаоса и порядка, закон Предустановленной гармонии. // Science and Education. Sheffield, UK. v.17, September 5-6, 2014, Physics.p.19-27.
8. Харитонов А.С. Структурное описание сложной системы // Прикладная физика №1. 2007, с. 5-10. (Скачать)