Весна 1994 >95< 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 09 10 11 12 13 |
Осень 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
Весенний семестр 1995 г.
Темы семестра: СУБСТАНЦИОНАЛЬНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В КАРТИНАХ МИРА. РАЗВИТИЕ ИДЕЙ Н.А.КОЗЫРЕВА
А. Н. ДАДАЕВ. “Н. А. КОЗЫРЕВ - АВТОР ОРИГИНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ”. Биографические сведения об ученом. Рождение теории из астрофизических исследований. Причинная механика и открытие вулканизма на Луне. Отход от материалистических позиций и кризис теории (А.Н.Дадаев. Николай Александрович Козырев // Н.А.Козырев. Избранные труды. Л.: Издательство ЛГУ. 1991. С.8-48).
О том, что важно: С. Г. СМИРНОВ.
М. Е. ГЕРЦЕНШТЕЙН. “КАК В ФИЗИКЕ ВОЗНИКАЕТ “СТРЕЛА ВРЕМЕНИ”. "Стрела времени" есть следствие квантовой электродинамики. Биологическая "стрела времени" совпадает с термодинамической: поток тепла направлен от Солнца (6000оК) к Земле(300оК) и далее в космос (3оК). Именно при таких условиях возникла и эволюционировала жизнь.
О том, что важно: С. Н. ЛОВЯГИН.
В. Е. ЖВИРБЛИС. “КОНСТРУКЦИЯ ПРОСТРАНСТВА ЖИЗНИ”. Пространство, в котором "стрела времени" существует как физическая реальность и в котором возможно возникновение жизни, представляет собой материальную, но непосредственно не наблюдаемую среду с нарушенной зеркальной симметрией - физический вакуум ("ход времени" Н.А.Козырева; поле кручения пространства-времени, торсионное поле). Рассмотрена экспериментальная ситуация, когда физический вакуум способен проявлять себя косвенным образом в макроскопических эффектах нелокального характера, связанных с передачей энергии и информации путем переноса момента импульса. (Российский Химический Журнал - Журнал Российского Химического Общества им. Д.И.Менделеева. 1994. Т.38. N6. С.107-117)
А. Е. АКИМОВ. “ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ В ФИЗИКЕ И ТЕХНИКЕ”. Излагаются проявления торсионных полей в экспериментальной феноменологии. Формулируются исходные предпосылки планирования и проведения физических, химических и биологических экспериментов с торсионными генераторами. Приводятся основные результаты действия торсионных полей в фундаментальных научных экспериментах и применения полей в торсионных технологиях. Обсуждаются следствия научного и технического применения торсионных полей. (А.Е.Акимов. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий // EGS-концепции. МНТЦ ВЕНТ. М. 1992. Препринт N7А)
И. А. ЕГАНОВА, В. А. ГУСЕВ. “ХРОНОМЕТРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Н. А. КОЗЫРЕВА: НОВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ”. Комплексные исследования суточной параллели Солнца по методике Н.А.Козырева рассматриваются как астрофизический experimentum crucis в решении вопроса о физической реальности четырехмерного пространства-времени. Обсуждаемые экспериментальные результаты свидетельствуют в пользу признания физической реальности Мира событий. Данная интерпретация иллюстрируется результатами синхронных лабораторных наблюдений за комплексом наземных датчиков разной природы во время столкновения кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером. Обсуждаются результаты исследований инициирующего воздействия внешних необратимых процессов на состояние вещества организованных систем. Обсуждается возможность исследования фрактальной структуры Мира событий по их пространственно-временным закономерностям.
"ОБЗОР РАБОТЫ F. HOYLE, G. BURBIDGE AND I. V. NARLIKAR. “A QUASI-STEADY STATE COSMOLOGICAL MODEL WITH CREATION OF MATTER” // THE ASTROPHYSICAL J. VOL.410. PP.437-457”. A. А. ЛЕПЁХИН. Дается описание такой космологической модели, которая допускает рождение материи только в сильных гравитационных полях и в которой скорость расширения Вселенной не остается постоянной, а может меняться вместе с изменением количества областей возникновения материи и массы вещества в них. Рассматривается соответствие модели и наблюдательных данных: фоновое излучение, изобилие легких изотопов, а также наблюдательные особенности некоторых астрономических объектов.
А. П. ЛЕВИЧ. “ПРОБЛЕМЫ ПОИСКА СУБСТАНЦИОНАЛЬНЫХ РЕФЕРЕНТОВ ВРЕМЕНИ”. О сущностях, необходимых для построения картины мира. Что стоит за термином "субстанция". Эфир, вакуум, поток, субстанция... "Сумма технологий" для идентификации субстанций. Субстанциональный подход как спекулятивный метод познания. Изолирована ли наша вселенная: принцип Гельвеция и принцип Козырева. Пример субстанциональной картины мира: "стрела" времени, избавление от жупела "тепловой смерти", частицы, взаимодействия, пространство, симметрии мира, жизнь, пассионарность... (А.П.Левич. Научное постижение времени // Вопросы философии. 1993. N4. C.115-124)
О том, что важно: Ю. С. ВЛАДИМИРОВ.
В. В. ОРЛОВ. “ДИНАМИКА ЗВЕЗДНЫХ СИСТЕМ С ПОЗИЦИИ ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ Н. А. КОЗЫРЕВА”. В рамках причинной механики интерпретируется ряд свойств систем галактик и звезд. Удается объяснить происхождение вращения галактик и наблюдаемые плоские кривые вращения дисков галактик. Вириальный парадокс для скоплений и групп галактик устраняется без привлечения весьма искусственного допущения о наличии "скрытой" массы
О том, что важно: А. СЕДОВ.
Л. С. ШИХОБАЛОВ. “РЕЛЯТИВИСТСКОЕ” И “КЛАССИЧЕСКОЕ” ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ: СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ”. Основное положение специальной теории относительности (в интерпретации Г.Минковского) может быть сформулировано так: существует 4-мерное многообразие - пространство-время - с фиксированными в нем мировыми линиями физических тел. В докладе это положение распространено на случай классической механики (с использованием иной метрики многообразия). "Релятивистская" и "классическая" модели пространства-времени рассматриваются параллельно, что позволяет яснее увидеть как различия, так и общие черты классической механики и специальной теории относительности. Полученные результаты показывают недостаточность чисто геометрического описания пространства-времени и указывают на необходимость наделения пространства-времени дополнительной структурой, которая может быть интерпретирована как пространственно-временная субстанция.
О том, что важно: Е. В. ПРОШЕЧКИН.
К. Э. ПЛОХОТНИКОВ. “НОРМАТИВНАЯ МОДЕЛЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ИСТОРИИ: ИНФОРМАЦИЯ, РЕСУРСЫ, ПОЛИТИКА”. Математическая модель, базирующаяся на идеях теории информации, политологии и философии истории, приводит к ряду любопытных выводов о возможных путях и целях мировой истории. (Россия ХХI. 1994. N8. C.80-91).
