Здравствуйте, Виктор! Напишите на адрес оргкомитета конференции: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Мы не организаторы, у нас нет реквизитов для подключения и участия.

Подробнее...

Прошу выслать реквизиты для подключения online и участия в конференции слушателем.

Подробнее...

Уважаемое сообщество! Высылаю скромный альбом Санкт-Петербургского Философского Клуба Российского Философского Общества под руководством Максима Григорьевича Годарева-Лозовского /Users/galinadubar/Desktop/РФО.key Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований" (руководитель М.Г. Годарев-Лозовский)Всем пожелания ТВОРЧЕСКОГО ОЗАРЕНИЯ И ВДОХНОВЕНИЯ. ЗДОРОВЬЯ.МИРА В ДУШЕ И МИРА ВОКРУГ .ГАРМОНИИ ВАМ И ВСЕЛЕННОЙ.

Подробнее...

Уважаемый Валерий Николаевич! Текст намеченного на сегодня Вашего доклада, прикреплённый к аннотации, вызывает замечания. Буду краток и ограничусь только моделью электрона. 1. Электрон является источником электромагнитного поля, поэтому всякая модель электрона должна в первую очередь объяснять и описывать порождаемое им э.-м. поле. В частности, электрическое поле покоящегося заряда удовлетворяет закону Кулона и имеет сферическую симметрию. Между тем, в первом абзаце текста написано: "электрон и позитрон имеют цилиндрическую симметрию". Цилиндрически симметричный заряд не может породить сферически симметричное поле. Более того, в предлагаемой модели электрон вообще не выступает в роли источника э.-м. поля. 2. Не показано, что предлагаемая модель электрона описывает известные экспериментальные результаты, связанные с электронами, в частности, эффекты Эйнштейна-де Хаазе и Барнетта, спин-орбитальное взаимодействие и др. 3. Текст не содержит количественных расчётов, подтверждающих справедливость модели. Например, в тексте написано: - (с.8) "Таким образом, вихревая модель дает новое представление об электроне и его заряде. ... Вращающийся вокруг оси пограничный слой гравитонов мы называем магнитным полем. Исходящий из электрона вращающийся лучевой поток гравитонов мы называем электрическим полем. Массу исходящего потока за одну секунду мы называем зарядом электрона" (кстати, покоящийся электрон не порождает магнитного поля); - (с.9) "Парные столкновения нейтрино породили электроны и позитроны"; - (с.21) "Электромагнитное взаимодействие имеет гравитационный механизм притяжения и расталкивания". При этом не представлено никаких расчётов, подтверждающих эти гипотезы. В таком виде текст представляет собой лишь набор голословных утверждений, отражающих субъективные представления автора. 4. (с.7) "Электрон собран из двух вихрей-нейтрино с противоположно направленными скоростями. Нейтрино притягиваются друг к другу по механизму вихревого взаимодействия". Формула для силы притяжения ...

Подробнее...

Доброго дня! Хотелось бы узнать Ваши ответы на следующие вопросы. 1. Какие виды человеческой деятельности Вы считаете наукой? По какому критерию отличать то, что является наукой, от того, что наукой не является? Этот вопрос может иметь значение, так как по некоторым версиям дальнейший прогресс будет связан с развитием так называемых альтернативных видов науки. 2. Согласны ли Вы с тем, что в науке всё больше утрачивается индивидуальное? Образ ученого-универсала, ученого-демиурга уступает место представлению о высококвалифицированном винтике, встроенном в огромный механизм. Возможны ли в этой ситуации фундаментальные открытия? (Моя точка зрения: процесс обезличивания неизбежен, связан с ходом биологической эволюции в целом и касается не только науки, но и всех других сфер деятельности). 3. Если дальнейший прогресс человечества будет означать обязательную деградацию каждого отдельно взятого человека -- вплоть до утраты психики, -- стоит ли соглашаться на такой прогресс? (Если кому-то интересно, то я подробно рассматриваю эти вопросы в своем художественном произведении "Пир в моей голове (диалог в античном стиле)", размещено на моем сайте: szulik.ru/feast.php (http://szulik.ru/feast.php) Но это именно диалог в античном, точнее, в псевдоантичном стиле, а не научная статья современного типа).

Подробнее...

Мир каждый видит в облике ином, и каждый прав - так много смысла в нём. И. Гёте.

Подробнее...

В мире никто не знает, как сделать человеческую жизнь вечной. Подумайте, - это так просто. Надо всего лишь остановить движение всех планет и на фоне остановившейся земли жизнь станет вечной. Если вы считаете, что это глупость, то это только ваша глупость. Если вы считаете, что это невозможно, то вы абсолютно не владеете теорией относительности. И потом, - вы же измеряете продолжительность человеческой жизни количеством оборотов земли, значит между продолжительностью жизни и количеством оборотов земли существует какая-то связь. Какая?

Подробнее...

Вступление к концепции Физического Времени В течении многих лет я занимался исследованием природы времени в результате которого пришёл к принципиально новому его пониманию и сформулировал  каноническое определение физического времени как естественного эволюционного процесса. Вызывает удивление, что в 21 - ом веке, даже в среде научного сообщества,  до сих пор так и нет полного понимания сущности феномена «время» и логически не противоречивого и общепризнанного его определения. И это засвидетельствовано как факт во  всеведущей Википедии: «Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время», не существует». Но, что представляет собой время? Можно ли считать временем то, что "показывают часы"? Время - это всё таки более важное и значимое чем монотонно текущая которую измеряют наши часы. Время - это самое сущностное явление определяющее индивидуальную судьбу  каждого объекта Вселенной! Время - это то, что определяет эволюционную историю каждого объекта, которая неудержимо и изменяется, начинаясь с обретения объектами своей идентичности в виде конструктивного развития и, продолжаясь, неизбежно переходит к деструктивной деградации завершающейся  трагическим финалом —   физическим коллапсом с полной утратой идентичности...  В процессе своих феноменологических исследований я пришёл к следующему, на мой взгляд, пониманию физического времени:                                Физическое время, как естественный эволюционный процесс             — это не следствие эвристики, а результат конвенции,             которая может быть принята научным сообществом за             отсутствием каких - либо иных альтернатив ему.  Это, по существу, и есть, то и время, которое ещё в 17 веке пытался определить И.Ньютон, сформулировав своё метафизическое определение "истинного" времени: «Абсолютное, истинное, математическое время», которое не имеет никакого «отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью».    Каноническое определение ...

Подробнее...

Да, забавно.

Подробнее...

Забавно. "Попытка определения, что такое время". Зачем пытаться. Время это достаточно простое понятие и оно является мерой скорости изменения энергии и частиц в пространстве. Материя и энергия в пространстве продолжают существование лишь за счет постоянного изменения. Это суть данной вселенной. (В ней нет ничего статичного и как только объект прекращает изменяться в направлении роста, он увядает и исчезает) Это изменение является просто постоянным движением - сменой координат каждой единицы материи и энергии. Перемена координат происходит постоянно и каждый создаваемый таким образом момент времени является настоящим, которое вы воспринимаете. Прошлое вообще не существует, как таковое, оно существует лишь в виде записи в вашей памяти и остатков разрушенных материальных объектов в результате вышеупомянутого постоянного изменения.

Подробнее...

В течении многих лет я занимался исследованием природы времени в результате которого пришёл к принципиально новому его пониманию и сформулировал  каноническое определение физического времени как естественного эволюционного процесса. Вызывает удивление, что в 21 - ом веке, даже в среде научного сообщества,  до сих пор так и нет полного понимания сущности феномена «время» и логически не противоречивого и общепризнанного его определения. И это засвидетельствовано как факт во  всеведущей Википедии: «Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время», не существует». Но, что представляет собой время? Можно ли считать временем то, что "показывают часы"? Время - это всё таки более важное и значимое чем монотонно текущая которую измеряют наши часы. Время - это самое сущностное явление определяющее индивидуальную судьбу  каждого объекта Вселенной! Время - это то, что определяет эволюционную историю каждого объекта, которая неудержимо и изменяется, начинаясь с обретения объектами своей идентичности в виде конструктивного развития и, продолжаясь, неизбежно переходит к деструктивной деградации завершающейся  трагическим финалом —   физическим коллапсом с полной утратой идентичности...  В процессе своих феноменологических исследований я пришёл к следующему, на мой взгляд, пониманию физического времени:                                Физическое время, как естественный эволюционный процесс             — это не следствие эвристики, а результат конвенции,             которая может быть принята научным сообществом за             отсутствием каких - либо иных альтернатив ему.  Это, по существу, и есть, то и время, которое ещё в 17 веке пытался определить И.Ньютон, сформулировав своё метафизическое определение "истинного" времени: «Абсолютное, истинное, математическое время», которое не имеет никакого «отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью».     Сформулируем каноническое определение Физического Времени        ...

Подробнее...

Спасибо, Ирина Леонидовна! "Информации к размышлениям" более чем достаточно... Ю.А.Лебедев, 25.09.22

Подробнее...

Ирина Леонидовна, большое спасибо. Как всегда, очень информативно. Лаврентий Семёнович Шихобалов 23.09.2022

Подробнее...

Спасибо, Ирина Леонидовна! Как всегда - 80% абсолютно недоступно для понимания, но много интересного в тех 20%, в которых хоть что-то понятно :-)...

Подробнее...

Фалько в.И. поднял актуальную тему исследования процессуальной и субстанциальной парадигм и их практического использования. Дополним его сообщение рядом примеров. Ю.С. Владимиров, 2022 г. отметил, что в основе метафизики и его реляционного подхода лежит процессуальность природы. Н.И. Кобозев показал в 1943 г. на модели векторно-броуновского движения, что процесс оптимального рассеяния свободной энергии обусловлен возбуждением новой структуры, которые подлежит процессу естественного отбора. Многократное повторение процессов генерации и отбора новых структур описывается уравнением рекурсии, характеризующим количественные изменения, рост памяти и универсальность отношения золотого сечения для последующих количественных величин. Л.А. Блюменфельд обратил моё внимание на процесс восприятия информации живыми организма. Именно приемник информации, живой организм, придаёт содержательный и ценностный смысл получаемой информации и формирует реакцию на смысл полученной информации. Процессная основа природы исключает гипотезы о существовании субстанции, её модели равновесия и существования внешней силы, на которых построены субстанциональные теории, описывающие только пассивные свойства природы. Универсальность отношения золотого сечения Л. Пачоли назвал Божественной пропорцией. Г. Лейбниц навал эту универсальность законом Предустановленной гармонии. Мы описали этот закон алгебраическими фракталами золотого сечения, которые допускают алгоритмы, усложняющие известные математические аппараты, отражая ускоренный рост сложности Космоса, биологических и социальных систем. Мир един и целостен и ускоренно увеличивает свою сложность за счёт процессов генерации новой структуры, их отбора выживания и многократного повторения этих процессов, отражающих математику закона Предустановленной гармонии разными способами в разных условиях. Активные свойства природы можно устанавливать в процессуальной парадигме, которая служит новой ступенью развития науки, а пассивные свойства можно продолжать ...

Подробнее...

Мы вступили в эпоху, когда открывается новая форма науки за пределами классически понимаемого материализма. Роджер Пенроуз в первой главе своей книги "Тени разума" писал, что сознание является частью нашей Вселенной, а потому любая физич. теория, не отводящая ему должного места, заведомо неспособна дать истинное описание мира. Учитывая эту мысль, а особенно мнение Дэвида Бома, необходимо любые попытки познания Реальности начинать с познания сознания. Можно указать на три подхода к проблеме сознания: А. Сознание является продуктом и следствием работы человеческого мозга; Б. Эффект сознания присущ не только человеку; челов. мозг является лишь специфич. механизмом осуществления динамики именно человеч. сознания; В. Эффект сознания присущ всем объектам Вселенной и связан с дискретными физич. событиями, присущими всей природе; сознание не является следствием процессов в материи, а лишь проявляет свою динамику через материю. Подход В основан в значит. степени на принципах КМ и предполагает, что самосознательные процессы присущи самой природе мироздания, как пока мало понимаемые нами способы проявления сознания различных типов, которые проявляют себя через редукцию собственных квантовых состояний. Такие акты самоосознавания действуют на основе строгих физич. законов, до конца нами еще не понятых. В этом подходе сознание не является следствием работы мозга, а является организующим началом в мироздании. Понимание природы времени также необходимо начинать с подхода к пониманию сознания. Ближе всего в классической науке к этому подошла КМ. Есть немало интересных экспериментов, связанных с воздействием сознания наблюдателя на результаты квантовых измерений. Интересны опыты Роберта Джана и Бренды Данн из Принстонского ун-та. А особенно значимым является эксперимент Гельмута Шмидта по ретропсихокинезу, в котором доказывается отличие сознание субъекта от любого материального регистратора, будь то компьютер, нервная система или мозг человека. В этом эксперименте данные с генератора ...

Подробнее...

Обоснование эволюционной концепции физического времени Материалистическая Картина Мира основанная на незыблемости законов сохранения, представляет его как объективно существующую, беспредельную пространственно протяжённую и непрерывно флуктуирующую реальность у которой не было никогда начала и не будет никогда конца. Идея беспредельного и безначального существования Мира иррациональна и она не укладывается в рациональном сознание познающего субъекта, но не менее иррациональной является и противоположная ей идея - метафизически-мистическая идея возникновения Мира в пустом пространстве как «ньютоновском вместилище» из абсолютного НИЧТО в нарушение всех законов сохранения. Однако, современная Научная Картина Мира строится именно на материалистическом фундаменте в виде законов сохранения, а её центральным компонентом, без которого невозможно безначальное (вечное) существование Мира, является эволюционная концепция физического времени. Все существующие модели Мира, в том числе и общепризнанная Стандартная Космологическая Модель, рассматривающая Большой Взрыв как начало проявления Вселенной из состояния сингулярности с планковскими характеристиками рассчитанными на основание мировых констант (постоянная Планка -h, скорость света — с, гравитационная постоянная — G, и постоянная Больцмана — k) не имеют предшествующей истории. Но это противоречит законам сохранения. Нет ответа и на вопрос, что представляет собой пространство? Если это не «вместилище», то где и почему возникло энергетическое состояние сингулярной неравновесности вызвавшей Большой Взрыв и инфляцию со скоростью многократно превышающей скорость света? Иначе говоря, все модели Мира имеющие момент начала — абсолютно иррациональны. И несмотря на то, что беспредельное и безначальное представление о Мире психологически воспринимается как непостижимое разумом, но оно, тем не менее, может быть обосновано, по крайней мере, наивной логикой «здравого смысла». Попытка логического обоснования беспредельности пространства ...

Подробнее...

Обоснование эволюционной концепции физического времени Материалистическая Картина Мира основанная на незыблемости законов сохранения, представляет его как объективно существующую, беспредельную пространственно протяжённую и непрерывно флуктуирующую реальность у которой не было никогда начала и не будет никогда конца. Идея беспредельного и безначального существования Мира иррациональна и она не укладывается в рациональном сознание познающего субъекта, но не менее иррациональной является и противоположная ей идея - метафизически-мистическая идея возникновения Мира в пустом пространстве как «ньютоновском вместилище» из абсолютного НИЧТО в нарушение всех законов сохранения. Однако, современная Научная Картина Мира строится именно на материалистическом фундаменте в виде законов сохранения, а её центральным компонентом, без которого невозможно безначальное (вечное) существование Мира, является эволюционная концепция физического времени. Все существующие модели Мира, в том числе и общепризнанная Стандартная Космологическая Модель, рассматривающая Большой Взрыв как начало проявления Вселенной из состояния сингулярности с планковскими характеристиками рассчитанными на основание мировых констант (постоянная Планка -h, скорость света — с, гравитационная постоянная — G, и постоянная Больцмана — k) не имеют предшествующей истории. Но это противоречит законам сохранения. Нет ответа и на вопрос, что представляет собой пространство? Если это не «вместилище», то где и почему возникло энергетическое состояние сингулярной неравновесности вызвавшей Большой Взрыв и инфляцию со скоростью многократно превышающей скорость света? Иначе говоря, все модели Мира имеющие момент начала — абсолютно иррациональны. И несмотря на то, что беспредельное и безначальное представление о Мире психологически воспринимается как непостижимое разумом, но оно, тем не менее, может быть обосновано, по крайней мере, наивной логикой «здравого смысла». Попытка логического обоснования беспредельности пространства ...

Подробнее...

Это краткое (минут на 10) анонсирование будущего доклада, которое прошло на семинаре в 2006 году, по нему никакой информации кроме названия не сохранилось. Насколько я понимаю сам доклад, в который это анонсирование вылилось, прошел в 2016 году: www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/video/2016/medioteka/videozapisi-seminara/videozapisi-2016-g/zasedanie-seminara-22-03-2016-g (http://www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/video/2016/medioteka/videozapisi-seminara/videozapisi-2016-g/zasedanie-seminara-22-03-2016-g) P.S. Чтобы посмотреть видеозапись этого доклада понадобится браузер с поддержкой Flash Player-а: flashplayer.org.ua/kakoy-brauzer-s-flesh-pleerom-ispolzovat/ (https://flashplayer.org.ua/kakoy-brauzer-s-flesh-pleerom-ispolzovat/)

Подробнее...

Не могу открыть текст

Подробнее...

Уточняющие пояснения Длительность — объективная характеристика всех одноактных элементарных изменений и всех многоактных протяжённых процессов происходящих во всех объектах Вселенной. Физические объекты непосредственно не фиксируют длительности своих изменений (то есть, не используют меры длительности, что могут делать только субъекты). Эволюционная длительность - t(э), представляющая собой ФВ, является абсолютной характеристикой самого объекта, которая фиксируется им непосредcтвенно, но не мерой длительности, а мерой вещественных изменений с помощью сменяющих друг друга этапов вещественных изменений фазовых состояний - F(i) . Физическое время - ФВ = t(э) = F(i) - это вещественный этап эволюционной истории объекта. (Аналогия: детство ==> юность ==> зрелость ==> старость) Субъективная длительность — t(c) и Метрологическая длительность - t(м), представляют собой относительные характеристики изменений объекта и могут непосредственно фиксироваться только поведенческими и познающими субъектами с помощью длительности их собственной (защитной) реакции - t(р), используя её как меру, или используя инструментальную (эталонную) меру длительности — t(и). Оценка субъектами величины длительности Величина субъективной длительности : [t(c)] = t(c) / t(р) Величина метрологической длительности : [t(м)] = t(м) / t(и)

Подробнее...

"Время - таинственный режиссёр и творец мирового действа" Чтобы умом это принять, нужно показать, как возникает реальность в коре головного мозга человека. Рекомендую книгу Дж.Хокинса "Об интеллекте". Есть мир изначальных принципов,где существует только энергия, а есть мир проявленных форм, и за это отвечает наше сознание. Переход этот чисто топологический! Но! Восприятие информации человеком также обусловлено устоявшимися стереотипами субъективного характера! И они у большинства людей разные и не сопоставимые. Про топологический переход. Это координаты х, у, а третья координата это время!Причем время имеющее скорость, направление, и векторные расслоения. Именно в этом механизме спрятаны многие феномены, как то: ускорение и замедление времени, которое замечают летчики в экстремальных ситуациях, параллельные вселенные , и т.д.Только недавно австралийские ученые это поняли, когда занимались коррекцией ошибок в КК.https://disk.yandex.ru/i/bLi7Sf6mo5cG-A А вот как это выглядит в проективной плоскости, как из ограниченной плоскости х, у, а третья координата это время-t, возникает представление человека об объеме disk.yandex.ru/i/ODWb3VVl3DVEUP (https://disk.yandex.ru/i/ODWb3VVl3DVEUP) И здесь должна применяться другая- векторная математика.https://disk.yandex.ru/i/kCskB1MGbhT2pg В ней время dt не равно нолю. Т.е. нужно научиться нашим математикам оперировать с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами! Она была известна еще древним грекам!

Подробнее...