Да, как у Ньютона так и в эфиродинамике ускорение тел обратно пропорционально квадрату радиуса ► измерения на поверхности Земли не дадут различия.

Подробнее...

Николай Александрович! В рамках Вашей статьи СЛОЖНЫЕ СИСТЕМЫ, № 4 (29), 2018 и аннотации к Докладу у мне видятся противоречия, которые возможно вы поясните во время доклада. В частности Вы пишите в аннотации, что: «Показано, что в гравитации нет сил притяжения, а есть силы придавливания, и что гравитационная постоянная в действительности не постоянна, а слабо зависит от химического состава взаимодействующих тел.» А в статье пишите, что: (стр. 7) «… им порожденные. Второе различие обязано исключительно факту, что нет никакого движения эфира как сплошной среды, а только его колебания и возмущения его плотности с сохранением величины элементарного объема при распространении этих возмущений. Следовательно, локально колеблющийся сжимаемый эфир глобально стационарен, формируя абсолютную неподвижную систему координат в трехмерном евклидовом пространстве. Все движения в эфире, включая движение материальных объектов, являются колебаниями и движениями возмущений его плотности.» В чём на мой взгляд противоречие? В том, что с одной стороны эфир по вашей теории СТАЦИОНАРЕН, а с другой стороны как-то Придавливает тела (к планетам и звёздам) вероятно??) Например, в теориях А. Секки, И.А. Ярковского, В.А. Ацюковского и многих других определённо сказано, что приталкивание малых тел к планетам осуществляется за счёт поглощаемого этими планетами (и звёздами) огромного количества эфира. ТО есть , ЕСТЬ четкое определённое направление перемещения (движения) эфира к поверхностям небесных тел, в которых происходят преобразования эфира в вещество, или в звёздах - в излучение света и др. эл-магнитные волны. И колебания гравитационной постоянной (ускорения свободного падения) определяются НЕПОСТОЯНСТВОМ поглощающей способности космических тел. За счёт чего в вашей теории осуществляется приталкивание, если эфир стационарен?? Что происходит на поверхности Земли с ЭФИРОМ, и, например, областях +/- 100 километров над и под поверхностью Земли?? Меня эти приповерхностные процессы интересует с точки ...

Подробнее...

Полностью с Вами согласен! Благодарю за комментарий.

Подробнее...

Добрый день! По какому адресу присылать тезисы? С уважением, Наталия Тучкова, ФИЦ ИУ РАН

Подробнее...

Концепция физического времени Все существующие на сегодня определения времени, в том числе и в Большой Российской Энциклопедии, не раскрывают сущности этого мировоззренчески очень важного физического явления и тем самым превращают его в предмет спекуляций и самых фантастических интерпретаций среди различных популяризаторов науки и тем самым вносят путаницу в его понимание уже на ранней стадии изучения естествознания у школьников, а затем и студентов. Определение времени из Большой Российской Энциклопедии. "ВРЕ́МЯ, одна из координат в совр. четырёхмерной геометрии мира. В механике Ньютона предполагается, что между пространством и В. никакой связи не существует. Пространство считается плоским (не искривлённым); положение тел в таком пространстве может быть определено в трёхмерной, напр. декартовой, системе координат. В. имеет одно измерение и является абсолютным в том смысле, что не зависит от положения часов в пространстве. В более широком смысле В. рассматривается как некий континуум, внутри которого существует бесконечная Вселенная. В соответствии с общей теорией относительности Эйнштейна В, не может существовать в отрыве от пространства, причём искривление пространства и изменение течения времени зависят от скопления масс вещества и создаваемого ими гравитационного поля". Во - первых, точка в реальном физическом пространстве не может быть фиксирована, поскольку представляет собой абстрактно умозрительный объект не имеющий размера. Во - вторых, время, как длительность (что следует из определения) не может существовать сама по себе, а поэтому её нельзя привязать к точке пространства. Длительность это всего лишь реляционная характеристика какого-то вещественного объекта. Которая самими физическими объектами непосредственно не фиксируется. Она непосредственно фиксируется только субъектами, как внешними наблюдателями. В - третьих, утверждение о том, что "время не может существовать в отрыве от пространства"- требует пояснений. Дело в том, что естественное - Физическое Время ...

Подробнее...

Ссылка: Авшаров Е.М. Гравитация и инерция как реакция на ускоренное движение эфира. 2018 даёт вот такой результат - 404 Page not found. Нашёл по сл. адресу: vixra.org/pdf/2105.0150v1.pdf (https://vixra.org/pdf/2105.0150v1.pdf) И там: измеренное значение Δg между полюсом и экватором = + 0.052 m/c2; расчётное (по Ньютону? ведь в статье это предполагается?) = + 0.067 м/с2. К нему следует добавить 0,0339 м/с2 за счет центростремительного ускорения итого Δg = 0,104445 м/с2. То есть ► измеренные данные Δg = + 0.052 меньше расчётных по Ньютону Δg = 0,104445 что никак не подтверждает ускоренного (по сравнению расчётным) роста g при уменьшении радиуса. Я что-то не так понял?

Подробнее...

Сообщите, кто знает, какими фундаменальными открытиями отмечена научная деятельность Михаила Ковальчука, чтобы прятать под свое широкое административное крыло всю отечественную фундаментальную науку?

Подробнее...

Евгений Михайлович! Аргумент - значение g на полюсе больше чем на экваторе в споре с Ньютонам не катит: расчётное значение g на полюсе (по Ньютону) 9,87858 ( r = 6355390 м ), на экваторе 9,80797 ( r = 6378245 м ).

Подробнее...

с

Подробнее...

Жаль, что фильм сделан под копирку наверное фильмов с "Морганом Фриманом" - ведущий очень много красуется, вместо того, чтобы подробно рассказать СУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТОВ и схему установки -интерферометра. Эксперимент ВАЖНЫЙ И НУЖНЫЙ!!! Но к сожалению не показано ни статистики, ни времени затраченного на эксперименты. И очень много неточностей и ляпов для солидно поставленного фильма: Например: 1.НЕправильно, на мой взгляд говорить , что "повторен опыт Майкельсона".Опыт МАЙкельсона можно повторить на приборе , аналогичном интерферометру Майкельсона, и в той же парадигме. А в опыте Далькарова используется МНОГОЛУЧЕВОЙ интерферометр Фабри-Перо 2. на 22 минуте делаются откровенные ляпы: а) говорится что используется, как источник света - лучей некая "разноцветная лампа с двумя лучами" б) на фоне схемы СЕМИлучевого интерферометра Ф_П - говорится о двухлучевом интерферометре Майкельсона используемом в данном эксперименте.. Возникает впечатление красоты от фильма, а если вникнуть в суть, то получается что текс к видео писал человек НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ и ничего не понимающий в интерферометрах.. перепутавший и перевравший суть установки и эксперимента, А с другой стороны, тот кто проводил этот эксперимент НЕ ПРОВЕРИЛ, что на самом деле рассказывается в тексте... И ещё зацепила моё внимание цифра, приводимая как результат Далькаровым: СУть в том, что он говорит, что "при подъёме на 1 километр плотность эфира увеличивается на 50% ". А если взять " разницу высот" , как они сами показывают в конце фильма между Полюсом и Экватором - она равна 21 километру, то получается во сколько раз плотность эфира на экваторе больше чем на полюсе?? НЕ менее , чем в 10 раз?? Реально ли это?? Ускорение своб. падения увеличивается всего на 0,052% НЕ хватает конечно им и мне статистики замеров в разных условиях, чтоб делать какие-то глобальные выводы. Предлагаю познакомится с со статьёй Питерского коллектива из 100 человек, которые провели опыты с часами на улетающем и прилетающем самолёте и нашли основания ...

Подробнее...

Нельзя собирать все "яйца" в "в одну корзину": с виду - хорошо, а на деле - недальновидно, то есть не перспективно. Как учит президент, нам нужен многоцентризм, способный создать здоровую соревновательную обстановку между исследовательскими центрами.

Подробнее...

Евгений Михайлович! Был рад Вас слышать! Замечание: меньшее значение ускорение свободного падения на экваторе► не аргумент в споре с Ньютоном.Расчет по Ньютону ускорения свободного падения на экваторе (r = 6378245 м) даёт значение g = 9,80797, на полюсе (r = 6355390 м) g = 9,878515.

Подробнее...

Сергей Вадимович, большое спасибо за очень интересный доклад и огромную проделанную работу. Видео только сейчас выложили в Ютуб, много благодарности организаторам. Знаете ли вы о новом интерферометре в институте Лебедева и их опытах с ним? Эта работа проводится по инициативе Т.Р.Тимербулатова, у которого своя теория эфира. Его доклад, об интерферометре время 25.25 youtu.be/KvN-Fb4A45c?t=1526 (https://youtu.be/KvN-Fb4A45c?t=1526) фильм в докладе, перед фрагментом из доклада было про опыт Майкельсона, время 19.25 youtu.be/2zMmffW7RNU?t=1165 (https://youtu.be/2zMmffW7RNU?t=1165) время 43.24 о работе Тимербулатова по повтору опыта, как они возят интерферометр по горам и меряют плотность эфира на разных высотах по ширине колец интерференции. Они ничего не говорят об измерениях в вертикальной плоскости. Попробуйте поговорить с ними об этом - с Тимербулатовым или Далькаровым О.Д. от ФИАН youtu.be/2zMmffW7RNU?t=2603 (https://youtu.be/2zMmffW7RNU?t=2603) Они называют прибор "Интерферометр Фабри-Перо 21 века", время после 46.00

Подробнее...

Павел Евгеньевич! Касательно астрологии ► На упреки Галлея (первооткрывателя кометы) за веру в такое суеверие (Астрологию) Ньютон ответил: "Очевидно, что вы не заглядывали в астрологию, я же это делал". Алхимию души Юнга как и Вы - приветствую, но вы просто, по широте душевной, забываете: Карл-Густав Юнг не только потратил многие годы на исследование психологических аспектов алхимического символизма (достижения Самости), но использовал астрологию в качестве психологического орудия в своей практике. Астрологию применял в сложных случаях психологического консультирования. Он говорил "Очевидно, что астрология может многое предложить психологии, но менее очевидно то, чем последняя может содействовать своей старшей сестре"

Подробнее...

Книга об устройство солнечной системы и в частности, про сценарий появления Луны на небе, писалась, имея в голове тонкую структуру атома, которую можно наблюдать уже 70 лет на известном фото Э.Мюллера, полученном им на автоионном проекторе с помощью рисующего газа гелия. Изображение вольфрамового электрода совпало с пластилиновой моделью, полученной ранее, что дало уверенность выхода на истинное знание устройство атома, сильно отличное от фантастичного и нелогичного резерфордовского. Поэтому любая методология должна, прежде всего, опираться на хотя бы одно достоверное понимание фундаментальной сущности. В противном случае мнений и моделей может быть создано бесконечное множество, без шансов выйти на истинное знание.

Подробнее...

Небесная механика здесь: Книга: «День рождения Луны» yadi.sk/i/AkJV6f3BfHxh2 (https://yadi.sk/i/AkJV6f3BfHxh2) Книга Атом yadi.sk/i/1RrFrkUi3Yj2dA (https://yadi.sk/i/1RrFrkUi3Yj2dA) Мой канал на YouTUBE www.youtube.com/channel/UCIqrWh3rz0YjEVhwinCJR5A/ (https://www.youtube.com/channel/UCIqrWh3rz0YjEVhwinCJR5A/)

Подробнее...

Не смотря на определённую симметрию уравнений Максвелла, поиск магнитных монопольных зарядов не имеет смысла. Это объясняется асимметрией процесса образования пракирпичиков материи преонов (симплов), из которых состоят все элементарные и составные частицы материи. Согласно Корпускулярно-симпльной теории, симплы образуются путем растяжки электрических вихрей виртуальных фотонов (ВФ) мощным кратковременным реликтовым магнитным полем (РМП), образовавшимся при разрушении первичной сингулярности. В результате этого, электрический вихрь ВФ растягивается РМП в вихрь-спираль, внутри которой образуется собственное МП. При «выключении» внешнего РМП, вихрь-спираль под действием притяжения полюсов собственного внутреннего МП сворачивается в вихрь-бублик (тор) типа анаполя Зельдовича. При сворачивании вихря-бублика, его наружный электрический вихрь-спираль распадается на тороидальные электрические вихри, и азимутальный электрический вихрь, который придаёт вихрю-бублику дипольный магнитный момент, а во взаимодействии с ортогональными тороидальными электрическими вихрями, и «монопольный» электрический заряд, за счет перемножения двух ортогональных векторов и генерирования третьего вектора, ортогонального поверхности симпла. Этот третий вектор поляризует (ориентирует) электрические моменты корпускул пространства, выстраивая силовые линии электрического поля известной конфигурации. При взаимодействии симплов, и при измерении нашими приборами, мы «видим» только внешние полюса электрических силовых линий, а противоположные электрические полюса силовых линий уткнулись в тело симпла, и мы знак их электрического потенциала не видим. Измеряемый нами знак электрического потенциала определяется направлением связности азимутального и тороидальных электрических вихрей. Для того, чтобы образовывались «антипреоны» с монопольным магнитным зарядом на поверхности, надо, чтобы в вихрь-спираль растягивались ВФ, представляющие собой магнитный вихрь, и воздействовать на них должно мощное электрическое ...

Подробнее...

Эксперименты Демьяненко НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО отношения к экспериментам Майкельсона и не являются доказательством правильности или неправильности экспериментов Майкельсона и его последователей.. Интерферометр Демьяненко правильно и назвать "Интерферометр Демьяненко"(далее ИД) имеет в своём составе ДВЕ!!! светоделительные пластины. У Майкельсона - ОДНА!! ИД - имеет полностью разцентрированную схему измерительных оптических осей, что позволяет НАМЕРИВАТЬ всё что угодно , что происходило на РАЗцентрированных интерферометрах Майкельсона-Морли, Дейтона, Пирса и т.д. В ИД используются материалы с разной оптической плотностью, в которых поведение световых лучей может принципиально отличаться от поведения лучей лазера в воздухе. И вообще меня удивляет желание современного научного сообщества играться с опытами Майкельсона , или космическими разрозненными предполагаемыми данными "КАК Тузик с грелкой" И при этом наблюдается полное нежелание проверить свои гипотезы имеющимся и действующим уже более 3 лет Эфирометром?? Словно научное сообщество боится , что его гипотетические теории эфира будут опровергнуты экспериментальными данными???

Подробнее...

1.Английскую транскрипцию представляет сам сайт -поэтому претензии предъявите создателям сайта. 2. Ваши 2 лекции про течения эфира в космосе и на Земле также являются бездоказательными компиляцией, подгонкой под ряд вольно трактуемых фактов о космических явлениях.. которые не имеют подтверждения точными экспериментами с целенаправленной целью эксперимента. Ярковский же на своём механическом эфироскопе провёл исследования в течение нескольких лет.. И это единственный может быть русский учёный , который проводил подобные исследования потоков эфира на доступном технологическом уровне 1880 -1890 годов. При этом в то время он сделал предположения по движению комет, которые были подтверждены американскими астрономами в 2003 году.

Подробнее...

Автор выдаёт за аксиому заведомо ложное утверждение, о потенциальной бесконечности числа знаков у периодической десятичной дроби.

Подробнее...

В свете семинара от 14.03.2023 года написанный Пепиным (почему представляться на анг. языке?) комментарий не имеют доказательной базы в набдениях и экспериментах, и поэтому не имеют смысла их рассмотрения и принятия к сведению. Надо двигаться вперед, а не цепляться за неправильные положения уже отживших свое теорий, особенно не соответствующих реальности!

Подробнее...