Мы вступили в эпоху, когда открывается новая форма науки за пределами классически понимаемого материализма. Роджер Пенроуз в первой главе своей книги "Тени разума" писал, что сознание является частью нашей Вселенной, а потому любая физич. теория, не отводящая ему должного места, заведомо неспособна дать истинное описание мира. Учитывая эту мысль, а особенно мнение Дэвида Бома, необходимо любые попытки познания Реальности начинать с познания сознания. Можно указать на три подхода к проблеме сознания: А. Сознание является продуктом и следствием работы человеческого мозга; Б. Эффект сознания присущ не только человеку; челов. мозг является лишь специфич. механизмом осуществления динамики именно человеч. сознания; В. Эффект сознания присущ всем объектам Вселенной и связан с дискретными физич. событиями, присущими всей природе; сознание не является следствием процессов в материи, а лишь проявляет свою динамику через материю. Подход В основан в значит. степени на принципах КМ и предполагает, что самосознательные процессы присущи самой природе мироздания, как пока мало понимаемые нами способы проявления сознания различных типов, которые проявляют себя через редукцию собственных квантовых состояний. Такие акты самоосознавания действуют на основе строгих физич. законов, до конца нами еще не понятых. В этом подходе сознание не является следствием работы мозга, а является организующим началом в мироздании. Понимание природы времени также необходимо начинать с подхода к пониманию сознания. Ближе всего в классической науке к этому подошла КМ. Есть немало интересных экспериментов, связанных с воздействием сознания наблюдателя на результаты квантовых измерений. Интересны опыты Роберта Джана и Бренды Данн из Принстонского ун-та. А особенно значимым является эксперимент Гельмута Шмидта по ретропсихокинезу, в котором доказывается отличие сознание субъекта от любого материального регистратора, будь то компьютер, нервная система или мозг человека. В этом эксперименте данные с генератора ...

Подробнее...

Обоснование эволюционной концепции физического времени Материалистическая Картина Мира основанная на незыблемости законов сохранения, представляет его как объективно существующую, беспредельную пространственно протяжённую и непрерывно флуктуирующую реальность у которой не было никогда начала и не будет никогда конца. Идея беспредельного и безначального существования Мира иррациональна и она не укладывается в рациональном сознание познающего субъекта, но не менее иррациональной является и противоположная ей идея - метафизически-мистическая идея возникновения Мира в пустом пространстве как «ньютоновском вместилище» из абсолютного НИЧТО в нарушение всех законов сохранения. Однако, современная Научная Картина Мира строится именно на материалистическом фундаменте в виде законов сохранения, а её центральным компонентом, без которого невозможно безначальное (вечное) существование Мира, является эволюционная концепция физического времени. Все существующие модели Мира, в том числе и общепризнанная Стандартная Космологическая Модель, рассматривающая Большой Взрыв как начало проявления Вселенной из состояния сингулярности с планковскими характеристиками рассчитанными на основание мировых констант (постоянная Планка -h, скорость света — с, гравитационная постоянная — G, и постоянная Больцмана — k) не имеют предшествующей истории. Но это противоречит законам сохранения. Нет ответа и на вопрос, что представляет собой пространство? Если это не «вместилище», то где и почему возникло энергетическое состояние сингулярной неравновесности вызвавшей Большой Взрыв и инфляцию со скоростью многократно превышающей скорость света? Иначе говоря, все модели Мира имеющие момент начала — абсолютно иррациональны. И несмотря на то, что беспредельное и безначальное представление о Мире психологически воспринимается как непостижимое разумом, но оно, тем не менее, может быть обосновано, по крайней мере, наивной логикой «здравого смысла». Попытка логического обоснования беспредельности пространства ...

Подробнее...

Обоснование эволюционной концепции физического времени Материалистическая Картина Мира основанная на незыблемости законов сохранения, представляет его как объективно существующую, беспредельную пространственно протяжённую и непрерывно флуктуирующую реальность у которой не было никогда начала и не будет никогда конца. Идея беспредельного и безначального существования Мира иррациональна и она не укладывается в рациональном сознание познающего субъекта, но не менее иррациональной является и противоположная ей идея - метафизически-мистическая идея возникновения Мира в пустом пространстве как «ньютоновском вместилище» из абсолютного НИЧТО в нарушение всех законов сохранения. Однако, современная Научная Картина Мира строится именно на материалистическом фундаменте в виде законов сохранения, а её центральным компонентом, без которого невозможно безначальное (вечное) существование Мира, является эволюционная концепция физического времени. Все существующие модели Мира, в том числе и общепризнанная Стандартная Космологическая Модель, рассматривающая Большой Взрыв как начало проявления Вселенной из состояния сингулярности с планковскими характеристиками рассчитанными на основание мировых констант (постоянная Планка -h, скорость света — с, гравитационная постоянная — G, и постоянная Больцмана — k) не имеют предшествующей истории. Но это противоречит законам сохранения. Нет ответа и на вопрос, что представляет собой пространство? Если это не «вместилище», то где и почему возникло энергетическое состояние сингулярной неравновесности вызвавшей Большой Взрыв и инфляцию со скоростью многократно превышающей скорость света? Иначе говоря, все модели Мира имеющие момент начала — абсолютно иррациональны. И несмотря на то, что беспредельное и безначальное представление о Мире психологически воспринимается как непостижимое разумом, но оно, тем не менее, может быть обосновано, по крайней мере, наивной логикой «здравого смысла». Попытка логического обоснования беспредельности пространства ...

Подробнее...

Это краткое (минут на 10) анонсирование будущего доклада, которое прошло на семинаре в 2006 году, по нему никакой информации кроме названия не сохранилось. Насколько я понимаю сам доклад, в который это анонсирование вылилось, прошел в 2016 году: www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/video/2016/medioteka/videozapisi-seminara/videozapisi-2016-g/zasedanie-seminara-22-03-2016-g (http://www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/video/2016/medioteka/videozapisi-seminara/videozapisi-2016-g/zasedanie-seminara-22-03-2016-g) P.S. Чтобы посмотреть видеозапись этого доклада понадобится браузер с поддержкой Flash Player-а: flashplayer.org.ua/kakoy-brauzer-s-flesh-pleerom-ispolzovat/ (https://flashplayer.org.ua/kakoy-brauzer-s-flesh-pleerom-ispolzovat/)

Подробнее...

Не могу открыть текст

Подробнее...

Уточняющие пояснения Длительность — объективная характеристика всех одноактных элементарных изменений и всех многоактных протяжённых процессов происходящих во всех объектах Вселенной. Физические объекты непосредственно не фиксируют длительности своих изменений (то есть, не используют меры длительности, что могут делать только субъекты). Эволюционная длительность - t(э), представляющая собой ФВ, является абсолютной характеристикой самого объекта, которая фиксируется им непосредcтвенно, но не мерой длительности, а мерой вещественных изменений с помощью сменяющих друг друга этапов вещественных изменений фазовых состояний - F(i) . Физическое время - ФВ = t(э) = F(i) - это вещественный этап эволюционной истории объекта. (Аналогия: детство ==> юность ==> зрелость ==> старость) Субъективная длительность — t(c) и Метрологическая длительность - t(м), представляют собой относительные характеристики изменений объекта и могут непосредственно фиксироваться только поведенческими и познающими субъектами с помощью длительности их собственной (защитной) реакции - t(р), используя её как меру, или используя инструментальную (эталонную) меру длительности — t(и). Оценка субъектами величины длительности Величина субъективной длительности : [t(c)] = t(c) / t(р) Величина метрологической длительности : [t(м)] = t(м) / t(и)

Подробнее...

"Время - таинственный режиссёр и творец мирового действа" Чтобы умом это принять, нужно показать, как возникает реальность в коре головного мозга человека. Рекомендую книгу Дж.Хокинса "Об интеллекте". Есть мир изначальных принципов,где существует только энергия, а есть мир проявленных форм, и за это отвечает наше сознание. Переход этот чисто топологический! Но! Восприятие информации человеком также обусловлено устоявшимися стереотипами субъективного характера! И они у большинства людей разные и не сопоставимые. Про топологический переход. Это координаты х, у, а третья координата это время!Причем время имеющее скорость, направление, и векторные расслоения. Именно в этом механизме спрятаны многие феномены, как то: ускорение и замедление времени, которое замечают летчики в экстремальных ситуациях, параллельные вселенные , и т.д.Только недавно австралийские ученые это поняли, когда занимались коррекцией ошибок в КК.https://disk.yandex.ru/i/bLi7Sf6mo5cG-A А вот как это выглядит в проективной плоскости, как из ограниченной плоскости х, у, а третья координата это время-t, возникает представление человека об объеме disk.yandex.ru/i/ODWb3VVl3DVEUP (https://disk.yandex.ru/i/ODWb3VVl3DVEUP) И здесь должна применяться другая- векторная математика.https://disk.yandex.ru/i/kCskB1MGbhT2pg В ней время dt не равно нолю. Т.е. нужно научиться нашим математикам оперировать с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами! Она была известна еще древним грекам!

Подробнее...

Уважаемая Ирина Леонидовна! Большое спасибо за Ваши интересные и полезные обзоры работ по проблеме Времени. Лаврентий Шихобалов 4.04.2022

Подробнее...

Кажется, что мы, наконец, оказались в точке слияния двух рек Познания - познания "физического" и познания "психического". Как и куда теперь будет направлена энергия интеллектуальной деятельности человечества? Время - таинственный режиссёр и творец мирового действа - покажет...

Подробнее...

Прашу прочитать

Подробнее...

Очень содержательный обзор!

Подробнее...

Прошу модератора сайта провести форум по обсуждению статьи "Физическое время как естественный эволюционный процесс"

Подробнее...

Владимир Алексеевич, моя статья "Физическое время как естественный эволюционный процесс" видимо не вызвала интереса читателей. В связи с этим, не могли бы Вы пригласить для дискуссии о времени профессиональных специалистов заинтересованных проблемой времени?

Подробнее...

Я хочу иpложить мое понятие о времени не совпадающее с общепризнаым. Время-это измеритель. При помощи ФВ мы измеряем длительность любого процесса.Именно процесс порождает время, А не наоборот.О каком ФВ можно говорить если нет процесса? Возникает вопрос о замедлении времени на объекте увеличивающем скорость движения? Мифическое время тормозит стрелки часов, замедляет жизненные и другие процессы? В проводнике пересекающем магнитное поле наводится ЭДС. В объекте пересекающем гравитационное и другие открытые и еще не открытые поля вполне возможны изменения протекающих в нем процессов при изменении скорости движения. Пространство-это безразмерная объемная пустота, наполненная всем прочим. Наложим на пустоту измеритель(время) и получим пустое место. Пойдя не той дорогой, можно не добраться до цели. Превратив пространство-время в плоскость многие ученые мужи несут такой бред,что становится смешно и грустно. Вpять хотя бы создание машины времени.Прошлое можно увидеть на фотоснимке или на кинопленке, но участвовать в нем уже невозможно, так как процесс прошел и возвратить его невозможно, а будущее и не сосуществовало.Математики расcчтывают плоский мир не имеющий реальности с настоящим.Новоявленные портные режут пустоту и сворачивают пространство немыслимым образом.Какая такая гравитация это может сделать? А червоточины,которые могут привидеться,если закусывать червивым яблоком,продавливая диван, а не пространство.

Подробнее...

День добрый! Конечно понимаю, что время с написания статьи прошло много, но, скорее всего, некоторые понятия у Вас остались прежними. И прежде чем говорить об этой статье, мне бы хотелось прочесть и то, что предлагается в ссылках. Которые, к сожалению, не работают. С уважением.

Подробнее...

Гипотез что такое время много. Но видимо только одна , верная. Я уверен что моя. Время это взаимодействие энергий. Обьясню-место положение любого предмета можно указать географическими координатами. Для этого используют четыре точки север, юг, восток и запад. Для того что бы указать место положение предмета во времени нужно шесть + верх и низ. Графически это звезда давида. Но на концах лучей должно быть указаны энергии которые в данный момент влияют на этот предмет. Зная как и имея возможность управлять энергиями, можно перемещать любые предметы и в пространстве и во времени. Выращивать от травы до деревьев, за любой отрезок времени , омолаивать оргонизм и ещё многое, многое и многое. Что бы это нужен так называемый ФИЛОСОВСКИЙ КАМЕНЬ. Он не являеца тем как его описывают в Википедии. Философия это Размышления. Любое здание или наука, должны иметь фундамент или основу. Пример- основы фундаментальной физики. А фундамент как правило состоит из камня . ОСНОВЫ РАЗМЫШЛЕНИЯ. А они просты- всё состоит из энергий. m.facebook.com/story.php?story_fbid=2993562220857780&id=100006120930348 (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2993562220857780&id=100006120930348)

Подробнее...

Добрый день! Хотелось бы узнать Ваше мнение о следующей гипотезе, высказанной мной в вольной литературной форме. (Отрывок из книги "Пир в моей голове. (Диалог в античном стиле)"). Относительно музыки на всякий случай поясняю, что гаммы состояли из 4 нот и в Греции популярностью пользовались 7 так называемых гамм (ладов): дорический, ионический, лидийский ит.д. _________________________________________ [...] Я: Надеетесь услышать, что я, как обычно, отвечу: физики, мол, запутались в математике и прикрывают свое бессилие, свою неспособность разобраться в природе вещей пачками сложных формул и вычислительных подвигов. Фернан: А ты придумала что-то новенькое? Я: Я думаю, уже должен найтись человек, который объяснит физикам то, что Пифагор когда-то объяснил музыкантам. В его эпоху каждый играл музыку на свой лад, и сами ноты, то есть гаммы, у каждого мастера были разными. Дух: Скорее, это зависело от местности. Впрочем, неважно. Я: Однако казалось, что еще чуть-чуть, последнее усилие – и удастся создать совершенный музыкальный инструмент, который объединит в себе все эти разнородные гаммы, надо только правильно выбрать количество нот и рассчитать длину струн. И тогда зазвучат идеально чистые октавы, квинты, кварты и терции. Иисус: И тогда кифара и флейта смогут петь столь же свободно, как человеческий голос. Я: И вот Пифагор доказал, что сделать это не удастся. Ни семь нот в гамме, ни двенадцать, ни даже сто двадцать проблемы не разрешат. Все равно останется легкая фальшь, зазор. Пифагорова комма, пифагорова лимма. Так устроены натуральные числа. Такова природа вещей. Фернан: Она начиталась Платона! Я: Можно сделать чистые квинты, тогда терции станут фальшивить. Можно сделать идеальные терции, но в квинтах послышится ложь. Есть много разных вариантов. Но музыкант способен настраивать свой инструмент, выбирая именно тот строй, ту систему нот, которая подходит ему сейчас. Ту, что лучше для мелодии и гармонии именно здесь, в этой музыке. Все шедевры мировой классики сочинялись ...

Подробнее...

Ему тяжело было в последние годы, но он оставался душой семинара. Время не щадит никого. Николай Широков, метрологслушатель семинара.

Подробнее...

Подправил данные на Вашей личной странице, про доклад ответил Вам на почту.

Подробнее...

Свой доклад не нашёл. Могу доложить по прошествии 20 лет. Появилось много нового.

Подробнее...

Почта сменилась. Видеоблог автора: www.youtube.com/channel/UCJzU3tDZf8j5CPWB1EZvMuA?view_as=subscriber (https://www.youtube.com/channel/UCJzU3tDZf8j5CPWB1EZvMuA?view_as=subscriber)

Подробнее...

Dear Dr. Šorli! As a preamble, I assert that all core notions and definitions, all key ideas of any theory can be and must be discussed without plunging into their mathematics, at least by using not formulas and equations but words, pictures, animation. If this is impossible, something is wrong with the theory. All quotations are taken from your papers in NeuroQuantology, mostly from the 6-th paper for it has happened that I’ve printed it up. 1. You introduce an n-dimensional Hilbert space as “the fundamental background of consciousness, which acts in the human being as the observer”. Here n stands for the cardinal number of natural numbers. OK, I can understand that you have chosen an n-dimensional space. However, why must it be Hilbert? Too much of order, I’d say. Were I you, I’d propose something more complicated and disordered, a model where so friendly and simple structures are impossible and one even can’t introduce any usual topology. All such constructions are purely speculative, of course, but I take into account an ethic aspect. To me, the greatest human value must be the following: any human being is immeasurably more complex than any theory might assert; the behaviour of any human is strictly unpredictable, much more unpredictable than the behaviour of all other nature, living or not. It’s more important for me than the absence of violence, the peace between humans and the inner peace of each individual. That is, the models of consciousness cannot be simple and cannot have such a small dimension as your n. 2. You write that your nD consciousness becomes mind in lower dimensional spaces and finally becomes matter in the 3D-reality. I can’t help asking: why the terminal stage is 3D? Does any reason exist for 3D and not 2D or 4D? Why matter “has an inherent tendency to develop into life”? Do you consider life (homeostasis + self-reproduction) as the first obligatory stage of intelligence and then consciousness? (I can’t agree but it may be your choice).

Подробнее...