Поиск по сайту: 
 
Russian English French German
 
© 2001-2017 Институт исследований природы времени. Все права защищены.
Дизайн: Валерия Сидорова

В оформлении сайта использованы элементы картины М.К.Эшера Snakes и рисунки художника А.Астрина
2011
В связи с реконструкцией сайта материалы, размещенные ранее
30.12.2013
, можно найти через поиск или увидеть на
 старом варианте страницы

19 84

Весна 20 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 15 17

Осень 20 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 16 17

Осенний семестр 2011 г.

20 Сентябрь, Вторник

1) Открытие заседаний семестра.

2) Доклад: Клеопов Д.А. (Клеопов Д.А.) "Онтологические аспекты времени".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Онтология объектов (элеаты, (нео)платоники): существуют идеи и соответствующие объекты, а положения дел (отношения между объектами) вторичны по отношению к объектам. Онтология положений дел (Витгенштейн): существуют положения дел, отношения между объектами, сами же объекты вторичны, более того – порождаются этими отношениями. Онтология процессов (Гераклит): само существование как объектов, так и отношений между ними, вторично по отношению к возникновению и исчезновению. Для изучения времени представляется наиболее адекватной именно эта, процессуальная онтология. Процессуальная онтология центрирована не на объектах или отношениях между ними, а на событиях. Событие отличается от положения дел тем, что оно в той или иной мере произвольно, не детерминировано и поэтому маркировано временем или же маркирует время собой (что одно и то же). Событие имеет экстатическую природу, время – энергийную. Актуально событие всегда происходит здесь и теперь, при этом способно влиять на настоящее из будущего (протенция, предвосхищение) и из прошлого (ретенция, память), такое влияние и есть экстазис, выхождение за пределы наличного существования. Время обеспечивает возможность такого влияния (подобно тому как пространство обеспечивает возможность распространения пространственных влияний). Различие между пространством и временем в том, что для передачи пространственных взаимодействий необходимы "агенты влияния". Время же само является носителем темпоральных влияний и поэтому является "энергией" в аристотелевском смысле.

 

Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011

04 Октябрь, Вторник

1) Доклад: Николенко А.Д. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Трансвременные взаимодействия и условия невидимости барионной материи в пространстве-времени Минковского".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Показано существование условий, при которых объекты барионной природы, независимо от их расположения в пространстве, оказываются невидимыми для наблюдателя. Доказано, что течение времени порождает горизонты в системе отсчета наблюдателя, разделяющие объекты в пространстве-времени Минковского на видимые и невидимые (ненаблюдаемые), независимо от их положения относительно светового конуса. Существование таких горизонтов приводит к запрету на трансвременные взаимодействия объектов и ненаблюдаемости временного измерения. Это позволяет понять, почему преобразования Лоренца являются четырехмерными, тогда как мир, данный нам в ощущениях, является трехмерным. Описанный механизм позволяет объяснить существование и ряд свойств темной материи без привлечения гипотетических частиц вида WIMP. Изложенный подход позволяет избежать соответствующего расширения стандартной модели, связанного с вводом в нее гипотетических частиц вида WIMP. В своей основе данные результаты являются следствиями специальной теории относительности, в рамках которой учтены явления, связанные с течением времени.

 

Комментировать

2) Доклад: Николенко А.Д. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "К вопросу о причинах и особенностях течения времени в псевдоевклидовых пространствах".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Особенности геометрии невырожденных псевдоевклидовых пространств порождают феномен течения времени во внутренних полостях световых конусов как проявление неуничтожимого движения частиц с ненулевой массой покоя. Любая такая частица или состоящая из них структура внутри светового конуса может существовать, только участвуя в неуничтожимом движении. Рассмотрены вопросы кинематики и особенности дина-мики движения материальных частиц во временном измерении. (Популярное изложение.), (Маленькое разъяснение.)

 

Презентация Скачать файл Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011

18 Октябрь, Вторник

1) Юбилейное выступление в год 80-летия: Арманд А. Д. "Время темное и время светлое".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Каждое материальное образование создаёт свой тренд изменений и свой набор ритмов, то есть то, что позволяет говорить о движении времени. Соответственно, мы выделяем время галактическое, планетарное, геологическое, биологическое, набор социальных времён. Обнаружение тёмной материи и тёмной энергии, возможно, имеющих нейтринную природу, позволяет предполагать существование в нашей Вселенной соответствующей системы квантования беспредельности и "тёмного времени", параллельного привычным "светлым временам". Наше представление об абсолютном времени, противопоставляемом относительному времени, возможно, следует связать с "тёмными" космическими потоками нейтрино. (А.Г.Пархомов. Космос. Земля. Человек. Новые грани науки. М.: Наука, 2009).

 

Комментировать

2) Комментарии и обсуждение доклада А.Д.Николенко: Коганов А.В. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Владимиров Ю.С. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Аристов В.В. (Aristov V.V.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Кассандров В.В. (Kassandrov V.V.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Николенко А.Д. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Урусовский И.А. (Urusovskii I.A.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Ходунов А.В. , Круглый А.Л. (Krugly A.L.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "К вопросу о причинах и особенностях течения времени в псевдоевклидовых пространствах".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011
  • 012
  • 013

25 Октябрь, Вторник

1) Доклад: Аст О. "Archetypes and architecture of time".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Первая часть презентации посвящена различным визуализациям и восприятию феномена времени с античности до современности. В результате анализа визуальных и исторических метафор времени (река, кольцо, стрела и т.п.), их современных аналогов (четвертое измерение), а также авторского представления о времени как о текучей, постоянно меняющейся субстанции, предлагается новый подход, синтезирующий художественное видение с научным исследованием. Проект "Визуализация Времени" начался с поисков на стыке bскусства, науки, философии и современной технологии. Это взгляд на истинную природу окружающих нас явлений с вопросом, какую роль может играть художник в их понимании, художественное расследование природы времени, пространства и информации, основанное на принципах научного исследования. Одна из основных проблем: является ли символ стрелы наиболее репрезентативной и точной визуальной метафорой времени? Этот символ встроен в нашу коллективную память со школьных лет и задает наше общее представление о линейном и необратимом характере времени. Определяется ли наше понимание природы времени созданными нами же визуальными метафорами? Определяет ли форма в данном случае содержание? Не будет ли конструктивным отделить идею от визуальной интерпретации? Какого рода структуры лежат в основе нашего понимания природы времени; помогают они или вводят нас в заблуждение? Попытки разрешить вопрос о природе времени предпринимались и учеными, и философами, и религиозными деятелями, но до сих пор у нас нет определенного ответа. Есть ли место художникам и поэтам в этой дискуссии? Вторая часть доклада посвящена междисциплинарному проекту ArcheTime (комбинация из слов: "архетип", "архитектура", "архив" и "время"; англ.: "archetype", "architecture", "archive" и "time"). Это конференция и выставка, сфокусированная на предмете времени и на том, как ученые, художники и представители других профессий могут совместно работать над изучением этого вопроса. Первая конференция была организована в июне 2009 года в Нью-Йорке. Около шестидесяти художников, ученых, архитекторов, писателей, поэтов, музыкантов и режиссеров из США, Канады, Европы и России приняли участие в этом проекте. Доступны программа конференции и журнал на английском языке. Большинство представленных на конференции работ вошло в публикацию: 'Infinite Instances: Studies and Images of Time', ('Бесконечные варианты: исследования и изображения времени') Mark Batty Publisher, New York, 2011.

 

Презентация Скачать файл Комментировать

2) Доклад: Шаров А.А. (Sharov A.A.) (Шаров А.А. (Sharov A.A.)) "Time in living systems".

0.0/5 оценка (0 голосов)

В физике господствует Ньютоновское представление о времени, согласно которому время и пространство – универсальные структуры мира. Однако в биологии существует альтернативное, Аристотелевское понятие о времени: время состоит из изменений системы и потому оно не универсально, а специфично для разных живых систем. Для описания и измерения времени требуется построить модель системы и найти правила (логику) изменения. Примером служат эволюционные реконструкции D’Arcy Thompson и С.В.Мейена. Эмбриональное развитие следует логике, закодированной в геноме. Живые системы не просто движутся во времени, но и формируют свое собственное время. Живые организмы – рефлексивные системы, и потому внешний наблюдатель не нужен, чтобы зафиксировать или индуцировать изменение. Jakob von Uexkull предположил, что живые организмы моделируют мир и используют модели для оптимизации поведения. Следуя этой точке зрения, время – это компонент модели мира, построенной организмом. Даже одноклеточные организмы могут моделировать мир. Мозг не обязателен для моделирования; ядро эукариотической клетки выполняет функции мозга. Например, деление клетки – это внутренние часы, работающие благодаря регуляционной сети генов и генетической программе. Циркадный ритм – это другой вариант биологических часов, позволяющий согласовать функции организма со сменой дня и ночи. Фотопериодизм представляет собой надстройку над циркадными часами, предназначенную для регуляции сезонных изменений в развитии и поведении организмов. Жизнь невозможна без часов, поскольку жизнь основана на самовоспроизведении, а самовоспроизведение – это клеточные часы. Время без жизни – только абстракция. Мы можем реконструировать прошлые события, включая происхождение жизни; но тот, кто реконструирует, должен быть жив. Конструкции времени нужны для коммуникации; а коммуникация существует только в живых системах и их производных.

 

Презентация Скачать файл Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007

01 Ноябрь, Вторник

1) Представление новой книги: Аркадьев М. А. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Лингвистическая катастрофа".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Различение - фундаментальное свойство человеческого языка. По моей гипотезе, язык, во всей его невообразимой сложности -  причина человеческого сознания. Сознание я рассматриваю как особую раз-личающую, объективирующую и отчуждающую способность, возникшую благодаря раз-личающей силе и структуре языка. Есть два главных уникальных (то есть не встречающихся в других знаковых системах) свойства человеческого языка: 1.  фонемы и различительные признаки, из которых состоит фонема это уникальные "пустые" знаки, которые сами абсолютно ничего не обозначая, служат различению знаков более высокого уровня. Знаки, которыми пользуются животный мир это всегда сигналы, где есть однозначаная и жесткая связка между знаком и значением, криком и опасностью. Язык РАЗРЫВАЕТ эту связку на уровне фонем, которые СВОБОДНЫ от значения, и тем самым служат различению тех знаков, которые значением уже обладают (начиная с морфем) 2.  самореферентность языка, метаязык, то есть способность быть всегда не просто языком и речью, но речью о речи, языком о языке, речью о языке, и языком о речи. Пчела-разведчик, например,  может рассказать, где найти цветок, передать информацию, но она не может рассказать о самом этом своем рассказе, создать информацию об информации. Эта способность к рассказу -о рассказе- о рассказе, плюс способность пользоваться личными местоимениями, которые в речи, в диалоге постоянно меняют носителя, и есть способность к различению различения, зеркала в зеркале, и именно эта способность необратимо вырывает человека (и как вид, и как индивид) из "природного" до-языкового  единства. Это "единство" - наш опыт, которым мы обладали в утробе матери, и в первые полтора-два года жизни, до активизации "языковой матрицы". Тогда мы еще были только <em>возможностью человека</em>, которая, попади мы на раннее воспитание к волкам, так и не стала бы действительностью, вопреки Киплингу. К двум-трем годам, если все идет нормально, происходит появление, рождение человека как действительного, а не только возможного. Человек становится "лингвистической катастрофой", то есть перманентно различающей и одновременно перманентно ностальгирующей по единству "машиной". В этот момент рождается базовый, общий для всего человечества "наркотический инструментарий", "универсальный клей" который пытается склеить трещину между единством и различением, между миром и человеком, восстановить потерянный рай, утраченное единство. Этот инструментарий таков: 1. Миф (вербальное построение и реставрация космоса) 2. Ритуал ( экстравербальные наркотические, как в узком, так и в широком смысле) практики для устранения различения как такового, то есть практики преодоления языка (сюда относятся и все известные  в истории  практики молчальничества). Миф это такая особенная речь, которая пытается убрать из языка различение различений, время. Ритуал, это практическое руководство по уничтожению вербальности, то есть попытка вернуться к речи животных, речи, где знак и смысл были абсолютно неразрывны. И все было  бы хорошо, и мы жили бы в гармоничных ритуальных обществах, если бы язык не существовал в нас в форме "архивированной", сжатой внутренней речи, которую мы в себе никогда не слышим, но которая как магма, постоянно кипит внутри нас, порождая различения различий помимо нашей воли.  Отсюда весь драматизм отношений человека с самим собой, и с ближним, неизбежность "горячей" истории, и  невозможность никогда, кроме как в смерти, удовлетворить до конца свою фундаментальную ностальгию. Я пытаюсь описать всю историю человека, как разворачивание "лингвистической катастрофы". Необходимо честно отдать себе отчет в человеческой (то есть нашей) перманентной катастрофичности. И не просто констатировать, такая констатация стара как мир, но знать  полную структуру катастрофы (особенности) человека, и тем самым иметь в руках инструмент для предотвращения и прогнозирования реальных катастроф, продуцируемых человеком в себе, в социуме, в мире. Поэтому я ссылаюсь на математическую теорию катастроф (теорию особенностей), без которой ни один корабль не может выйти в море и ни один автомобиль доехать, и ни один летательный аппарат долететь до места назначения.

 

Комментировать

2) Анонсирование будущего доклада: Аркадьев М. А. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "«Лингвистическая катастрофа» как генератор исторического времени (ритма) и его структуры".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Комментировать

3) Доклад: Абрамовиц В. (Абрамовиц В.) "Tesla’s non-Hertzian waves and the new concept of simultaneity".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Эксперименты Теслы в Колорадо-Спрингс и на Лонг-Айленде (1899-1905) доказали существование электромагнитных индукционных возмущений пространства и времени, происходящих со скоростью, превышающей скорость света (негерцовы волны Теслы, которые он определил как индукционные стоячие волны). "Наиболее важным условием является, однако, то, что независимо от частоты, волна или её цуг должны распространяться в течение определенного промежутка времени, который, как я установил, не превышает одну двадцатую или, возможно, 0,08484 секунды, во время которого происходит движение волны до диаметрально противоположного полюса и обратно по поверхности земли со средней скоростью 371240 километров в секунду." (Искусство передачи электрической энергии через естественные среды, Никола Тесла, США, патент №787.412. Заявлено 16.05.1900, подписано 18.04.1905.) Его дальнейшие эксперименты (1905-1908) показали, что в определенных условиях негерцовы возмущения (порождаемые только индукцией) могут распространяться в естественной среде на любые расстояния с бесконечной скоростью. Если это так, то необходимо новое понимание одновременности различных длин волн, из которых состоит электромагнитный спектр. Для Теслы длина волны является также и временной её характеристикой, и поэтому частота света является константой, в то время как его скорость неодинакова в различных средах. Как частота, так и скорость являются выражением времени через пространство. Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011
  • 012
  • 013
  • 014
  • 015
  • 016
  • 017
  • 018
  • 019
  • 020
  • 021

08 Ноябрь, Вторник

1) Доклад: Поликарпов В.А. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Представление новой Лаборатории-кафедры "Практической философии времени" web-института исследований природы времени".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Комментировать

2) Доклад: Шуликовская В.В. (Shulikovskaya V.V.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Главный призрак".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Время течет, мир изменяется. Эти истины настолько очевидны, что усомниться в них просто немыслимо. Но что мы, собственно говоря, знаем, если попытаться рассуждать беспристрастно? Если считать, что принятые в обществе духовные ценности в какой-то мере условны и призрачны, то не будет ли течение времени самым главным, базовым призраком, тем, на котором зиждется все остальное? Итак, течение времени – это объективное свойство мира или особенность нашего сознания? И если справедлив именно второй вариант, то не следует ли попытаться преодолеть эту особенность? Например, переформулировать законы природы "с точки зрения стороннего многомерного наблюдателя", используя для простоты аналогию с трехмерным миром (два пространственных измерения и одно временное). Способность осознавать себя только в один момент времени и последовательно двигаться от одного момента к другому – типично человеческая черта или она присуща всему живому? Это необходимое свойство любой живой материи или локальная аномалия, возникшая на нашей планете? Можно ли выделить какие-то особенности живой материи, обуславливающие данное свойство? Например, найти материальные носители той несимметричности, из-за которой память у нас развита лучше, чем предчувствия? Можно ли дать определение жизни "с точки зрения стороннего многомерного наблюдателя", не связанное с такими понятиями, как рождение, смерть, воспроизводство себе подобных, потому что в этих понятиях есть ссылки на течение времени? Если наша цивилизация уникальна именно по признаку восприятия времени, то в чем ее ценность – моральная, духовная, научная – по сравнению с другими возможными цивилизациями? Я не надеюсь, что нам прямо сейчас удастся ответить на все эти вопросы, но следует хотя бы поставить их.

 

Презентация Скачать файл Комментировать

15 Ноябрь, Вторник

1) Анонсирование будущего доклада: Левич А.П. (Levich A.P.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Моделирование времени-пространства открытых систем: строение, размерность, арифметизация".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Замысел работы – предложить модель, в которой течение времени и пространственное вместилище моделируемых систем оказываются не внешними по отношению к модели параметрами, а её конструктами. Также не хотелось бы без достаточных оснований вводить аналитический аппарат математики: комплексные или действительные числа, размерности и топологию многообразий и т.п. Выражаясь лапидарно, частицы – это не корпускулы, а излучающие нечто источники. Постулирую существование двух форм материи: 1) субстрата, состоящего из частиц, и 2) субстанций, состоящих из дискретных элементов. Представлю частицу парой (Q, f), где Qисточник или сток субстанции, а fшлейф из испущенных источником (поглощенных стоком) элементов субстанции (позволю себе для краткости изложения в дальнейшем говорить только об источниках, подразумевая, что сток определен как "источник противоположного знака"). Совокупность нескольких частиц называю системой. Совокупность шлейфов этих частиц называю метаболическим пространством системы, а элементы субстанции – точками этого пространства. Подчеркну, что, согласно определению, "настоящие" элементы пространства – это не точки, а шлейфы субстанции. Части метаболического пространства могут не содержать источники частиц, но они никогда не пусты, так как "состоят" из материальной субстанции – шлейфов частиц. Состоянию метаболического пространства наиболее адекватно соответствует не термин "вакуум" (в переводе – пустое пространство), а его греческий антоним "пленум" (который буквально переводится как "непустое пространство"). Отмечу, что в модели и частицы, и пространство есть открытые по отношению к субстанциям, а не изолированные объекты мира. Допускаю существование субстанций нескольких типов. Они представляют собой несводимые друг к другу, невзаимозаменимые сущности и порождают различные типы зарядов, взаимодействий и метаболических времен. Метаболическое пространство может объединять шлейфы субстанций различных типов. Назову метаболической размерностью D метаболического пространства количество типов субстанций в составляющих метаболическое пространство шлейфах. Постулирую существование эталонного расстояния между соседними точками шлейфов эталонной субстанции и назову его шагом эталона измерения расстояний, подразумевая, что выполняется принцип императивности для эталона расстояния: шаги между всеми соседними точками эталона измерения расстояний одинаковы. Назову эталонной метаболической линейкой тройку, состоящую из эталона измерения расстояний, метаболического счетчика элементов и шага . Назову расстоянием по эталонной метаболической линейке (метаболическим расстоянием) между двумя точками метаболического пространства эталонной субстанции число , где – количество точек метаболического пространства между указанными точками и – шаг эталона измерения расстояний. Каждому из dD измерений ("осей координат") времени-пространства можно сопоставить пару чисел (td,xd), задаваемых количеством td элементов субстанции типа d, появившихся с момента начала отсчета, и расстоянием xd от начала отсчета, измеренному линейкой типа d. Таким образом, в D-мерном времени-пространстве имеется D пар координат (td,xd) – D временных и D пространственных. Возникает соблазн эксплицировать пару (td,xd), d D комплексным числом xd+ id td. Насколько оправдана такая экспликация, подразумевающая очень специфический закон умножения: (t1 , x1)(t2 , x2) = (x1t2 + x2t1 , x1x2 - t1t2)? Существуют ли физические или методологические обоснования такого закона? Следует ли в случае "комплексификации" измерений пространства считать мнимые единицы id различными и само пространство – гиперкомплексным? Более естественным для метаболического подхода видится эйлерово представление комплексных чисел ρeiφ, где обобщенные координаты (ρ, φ) можно интерпретировать в физических терминах – длина, фаза, энергия, время, действие… Очередной вопрос метаболического подхода – может ли закон умножения (в декартовой или полярной форме) быть введен "естественным" образом, а не формальным заимствованием из алгебры? Согласно модели, частица "состоит" из источника и шлейфа элементов субстанции, образующего вместе со шлейфами других частиц метаболическое пространство. И, если источник "точечен", то шлейф распределен во всем пространстве, точнее, объединение шлейфов и есть само пространство. Таким образом, частица как целое локализована не в "точке", а во всем пространстве. То же относится к временной протяжности частицы. Другими словами, частицы нелокальны как во времени, так и в пространстве, так как существуют не в отдельные, а во все моменты во всех точках своего времени-пространства. Частицы в метаболической модели нестационарны: шлейфы частиц "растут" (или "сокращаются") в каждый момент метаболического времени (точнее, этот "рост" и есть по определению "метаболическое время"). О "росте" шлейфов можно сказать и как об их "распространении" в метаболическом пространстве (если в качестве системы отсчета принять не элементы субстанции, а их источник), а о самом шлейфе с чередованием бытия и небытия своих элементов с шагом и периодом можно говорить как о "метаболической волне", обладающей как пространственной, так и временной плотностью. Метаболическое пространство было определено как совокупность шлейфов частиц. Это определение можно переформулировать как "объединение метаболических волн". В этом смысле метаболическое пространство приобретает "динамическую структуру", которая усложняет представления о дискретности пространства. С одной стороны, оно "состоит" из дискретных элементов субстанции, но, с другой стороны, ни в какой момент времени и ни в какой области пространства не существует какой-либо стационарной дискретной структуры. Порождающие пространство шлейфы субстанций некоторых типов могут быть неравномерны. Это означает, что среди длительностей и/или расстояний между соседними элементами в них есть не равные друг другу (при измерении с помощью периода и шага шлейфа эталонной субстанции). Такая неравномерность может быть интерпретирована как неоднородность метаболического времени-пространства, приводящая, согласно геометрической концепции, к взаимодействиям частиц. (A.P. Levich. Generating Flows and a Substantional Model of Space-Time // Gravitation and Cosmology. 1995. V.1. №3. Pp. 237-242. A.P.Levich. Paradigms of natural science and substantial temporology // The Nature of Time: Geometry, Physics and Perception. Edited by Rosolino Buccheri, Metod Saniga, and William Mark Stuckey. Kluwer Academic Publishers: Dordrecht / Boston / London (published in cooperation with NATO Scientific Affairs Division), 2003. Pp. 427-435. Левич А.П. Модель частиц, порождающая пространство-время и становление // Основания физики и геометрии. М.: РУДН, 2008. С. 153-188. А.П.Левич. Моделирование природных референтов времени: метаболическое время и пространство // На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в ес­тествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 259-337.) Комментировать

2) Доклад: Морозов А.Н. "Неравновесные состояния и необратимые процессы".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Предложено описание необратимых процессов как немарковских случайных процессов. Показано, что для описания немарковских процессов требуется применение интегральных уравнений. Проведено рассмотрение броуновского движения, диффузии и теплопроводности в рамках теории необратимых немарковских процессов. Установлено возникновение фликкер-шума при протекании необратимых немарковских процессов. Выполнены экспериментальные исследования токовых шумов в малых объемах электролита и установлена возможность измерения степени неравновесности состояния путем измерения меры Кульбака.

 

Презентация Скачать файл Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011
  • 012
  • 013
  • 014
  • 015
  • 016
  • 017
  • 018
  • 019

22 Ноябрь, Вторник

1) Представление новой книги: Болдачев А.В. "Темпоральность и философия абсолютного релятивизма".

0.0/5 оценка (0 голосов)
(М.: УРСС, 2011) Комментировать

2) Анонсирование будущего доклада: Болдачев А.В. "Темпоральная онтология: время как эпиноумен".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Центральным в темпоральной онтологии (темпоральной ноуменологии) следует считать релятивистский тезис о невозможности мыслить Мир, говорить о Мире вне определенной системы координат, вне указания конкретного субъекта, задающего точку отсчета, относительно которой только и возможно говорить о пространстве и времени. Мир мыслится как целокупность универсума событий. В системе координат предельных субъектов: элементарного (элементарного события) и абсолютного (универсума как целого) Мир содержательно пуст. В этих системах координат субъект тождественен объекту: событие – событию, универсум – универсуму. Любой промежуточный субъект может быть представлен как конечное множество событий, объем которого в онтологии называется темпоральностью. Указание субъекта выделяет из универсума событий его действительность – множество различаемых субъектом объектов, которые также представляются как множество событий, то есть характеризуются темпоральностью. Различаемые субъектом объекты подразделяются на феномены – объекты с меньшей, чем у субъекта темпоральностью, и ноумены – объекты с большей, чем у субъекта темпоральностью. Пространство и время трактуются как формы, способы различения субъектом объектов в его действительности. Феномены как объекты с меньшей, чем у субъекта темпоральностью, представлены в его действительности «рядоположено» и способ их различения мы называем «пространством». Ноумены как объекты большей темпоральности представлены в действительности субъекта «последовательно» – способ их различения мы называем «временем». С позиции элементарного субъекта Мир есть внепространственный поток времени. Для абсолютного субъекта Мир явлен пространственно вне времени. Для промежуточного – как последовательное восприятие ноуменов («мышление»), отражающееся в его феноменальной действительности как пространственное движение феноменов. (Болдачев А.В. Темпоральность и философия абсолютного релятивизма, 2011, URSS.) Комментировать

3) Доклад: Булыженков И.Э. (Булыженков И.Э.) "Пространство материально всюду...".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Непустое 3-пространство окружающего мира непрерывно заполнено плоскими 3-пересечениями элементарных 4-многообразий радиальных частиц и их полей. (И.Э. Булыженков. Об интерпретации гравитационных экспериментов в парадигме непустого пространства. Прикладная физика №6 2011г. (PDF-файл, 253 Кб) [размещено 25.05.2012]).

 

Презентация Скачать файл Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011
  • 012
  • 013
  • 014
  • 015
  • 016
  • 017
  • 018

29 Ноябрь, Вторник

1) Представление новой книги: Владимиров Ю.С. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Между физикой и метафизикой. Геометрическая парадигма: испытание временем".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Комментировать

2) Представление нового журнала: Владимиров Ю.С. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Метафизика".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Комментировать

3) Комментарии и обсуждение доклада И.Э. Булыженкова: Левич А.П. (Levich A.P.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Урусовский И.А. (Urusovskii I.A.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Круглый А.Л. (Krugly A.L.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Ходунов А.В. , Кассандров В.В. (Kassandrov V.V.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) , Коганов А.В. (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Пространство материально всюду…".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Комментировать

06 Декабрь, Вторник

1) Представление будущего доклада: Кузнецов С.И. "Темпоральная природа темной энергии".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Комментировать

2) Доклад: Путятин И.Е. , Егорова А.В. "Образ времени в языковой концептуальной метафоре и в изобразительном искусстве".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Доклад является попыткой осуществления междисциплинарного подхода к изучению представлений о времени. Кратко прослеживая историю изображения времени в различных видах искусства, авторы приходят к выводу, что основным механизмом сознания, позволяющим представить время в зрительном образе, является концептуальная метафора, свойственная естественному языку человека. Комментировать

13 Декабрь, Вторник

1) Представление новой книги: Шульман М.Х. (Shulman M.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Альтернативная космология".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Доказывается, что наша Вселенная не может не быть черной дырой. Обсуждаются следствия этого утверждения: несправедливость стандартной космологической модели с космологической постоянной, отсутствие ускоренного расширения Вселенной, несправедливость представления о нашей Вселенной как о замкнутой модели, уменьшение (а не рост) энтропии Вселенной и др. Показана возможность объяснить все известные астрофизические наблюдения с помощью альтернативной космологической модели (ТШРВ). Комментировать

2) Доклад: Урусовский И.А. (Urusovskii I.A.) (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.) "Гравитационные волны и метрика Папапетру в шестимерной трактовке тяготения".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Дана шестимерная трактовка метрики Папапетру и гравитационных волн, основанная на принципе простоты, чему соответствует движение частиц со скоростью света в комптоновской окрестности трёхмерного пространства по геодезическим, удовлетворяющим принципу Ферма. Таким геодезическим соответствует метрика, описываемая только одной функцией координат. Эта функция определяется уравнением Эйнштейна для компоненты тензора Риччи с двумя нулевыми индексами. Огибающая геодезических имеет вид трубкообразной поверхности комптоновских поперечных размеров в дополнительном подпространстве с изменяющимися вдоль трубки радиусом и скоростью света. Полагаем, что центробежная сила, действующая на элементарную частицу при её криволинейном движении по трубке, уравновешивается космологической силой типа силы Лоренца, перпендикулярной оси трубки и целиком расположенной в дополнительном пространстве. Проекция космологической силы на меридиан трубки движения есть сила тяжести. Она не имеет особенности, что означает отсутствие чёрных дыр, но допускает присутствие аккреционных дисков. Гравитационные волны – возмущения радиусов трубок движения и скорости света – здесь оказываются экспоненциально затухающими. Рассмотрены их амплитуды в ближней зоне вращающегося ротора с n «лепестками» типа мальтийского креста с приведением количественных результатов для случая n = 4. Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011
  • 012
  • 013
  • 014

20 Декабрь, Вторник

1) Анонсирование будущего доклада: Щербаков Н.И. (Щербаков Н.И.) "Револьт Пименов – его друзья и родные". Комментировать

2) Доклад: Маресин И.В. "Пространство-время, его симметрии, а также течение времени как иллюзии, вызванные алгебраическими свойствами материи".

0.0/5 оценка (0 голосов)

Впечатляющий прогресс теоретической физики в понимании природы и времени, и пространства не коснулся пока одного аспекта их бытия: в современных теориях наличие пространствавремени (как математического объекта: 4мерного пространства, многообразия или иного наделённого структурой множества событий) приходится постулировать, а не получать (выводить) из исходных посылок. То же касается и извечно наблюдаемого постоянства направления хода времени, которое в лучшем случае приходится вводить в качестве аксиомы (как в термодинамике), в худшем – отмахиваться от него как от недоразумения или объяснять спецификой начальных условий (как в большинстве фундаментальных теорий). В этом смысле современные, к примеру, ОТО или теории квантованных полей "знают" о причинах этих явлений не больше, чем физика во времена Галилея. На самом же деле, состояние у Вселенной имеется лишь одно (то, которое существует, ибо иных вселенных мы не знаем), а различные наблюдаемые состояния систем – лишь результат изменяющихся проекций этого Истинного Состояния на наши представления о системах. Матричная механика Гейзенберга одной из первых поставила на научную основу отказ от рассмотрения "меняющегося" состояния, заменив его эволюцией наблюдаемых во времени: наблюдение в данный момент имеет некий, иной в количественном выражении, эквивалент в прошлом. Однако, понятие о состоянии, меняющемся во времени как, впрочем, и в пространстве, глубоко проникло в науку. Симметрии пространствавремени, пускай даже не абсолютно точные, но совершенно универсальные по отношению ко всем известным явлениям – вот главная причина его привлекательности как вместилища всего сущего. Однако же симметрии можно описывать и чисто абстрактным языком, без привычных координат – языком групп и полугрупп, которые изучаются алгеброй. Автор предлагает выводить часть структуры "четырёхмерного пространствавремени" из предположения о наличии двух комплексных степеней свободы у алгебры наблюдаемых. Притом, что одна комплексная степень свободы порождает направленное одномерное время без трёх пространственных измерений. Доклад ставит целью объяснить лежащие в основе данной конструкции геометрические и алгебраические идеи на уровне, понятном и неспециалистам. Коснусь в заключение вопроса – субстанция ли время? С точки зрения автора доклада, никакой метроном не отсчитывает секунды физического времени. Реальности рождают одна другую и переплетаются в чудовищно сложной частичноупорядоченной структуре, повидимому, и без объективно заданных резких переходов, так что шкала мироздания не снабжена никакими рисками, пускай даже очень мелкими, невидимыми человеку. Порядок реальностей определяет направление времени (причинности), а не его длительность. Меры времени и пространства – лишь следствия свойств материи, а именно её энергииимпульса.

 

Комментировать

Фоторепортаж о заседании

  • 001
  • 002
  • 003
  • 004
  • 005
  • 006
  • 007
  • 008
  • 009
  • 010
  • 011
  • 012
  • 013
  • 014
  • 015
  • 016
  • 017
  • 018
  • 019
  • 020
  • 021
  • 022
  • 023
  • 024
  • 025
  • 026

27 Декабрь, Вторник

1) Доклад: Златковский М. "Времена не выбирают".

0.0/5 оценка (0 голосов)
Комментировать

2) Демонстрация фрагментов из нового документального фильма: Правдивцев В.Л. "Зеркала. Прорыв в будущее".

0.0/5 оценка (0 голосов)
(Телеканал "Россия1" 2011 г.). Легенд и преданий, связанных с необычными свойствами зеркал, история накопила немало. Добавим сюда и многочисленные народные приметы и обычаи. Существует также масса свидетельств о загадочных видениях, которые порой возникают в зеркалах. Сообщения эти носят поистине глобальный характер: они принадлежат самым разным эпохам и культурам, поступают с самых разных континентов. Мистики и прорицатели издревле уверяли, что зеркала способны наделять человека способностью к ясновидению. Многие из них утверждают, что в глубине зеркал можно увидеть также прошлое и будущее. Откуда взялись многочисленные мифы и суеверия, связанные с зеркалами? Что они значат? Если зеркальные видения действительно существуют, то несут ли они скольконибудь достоверную информацию? И если да, то откуда она берется? И какова в этом роль зеркал? Как относиться к документальным подтверждениям и свидетельствам известных и авторитетных лиц? Существуют ли зеркальные феномены на самом деле или всё это – досужие вымыслы? Эти и другие вопросы последние годы попали в сферу интересов науки. С необычными свойствами зеркал сталкиваются ученые из самых разных областей знаний: физики, биологи, генетики, психологи... Удивительные открытия последних лет (в частности, способность зеркал особым образом воздействовать на психику и физиологию людей; получать информацию, удаленную в пространстве и времени и др.) заставляют поновому взглянуть на сами зеркала и древние поверья, связанные с ними. Что происходит с человеком под воздействием зеркал? Как ему удается вырваться за пределы привычного мира, увидеть не доступное обычному зрению? Что за зеркала использовал Нострадамус? Что за зеркальные установки используют в своих экспериментах современные российские ученые? Как с их помощью удаётся получать информацию из будущего? Какие перспективы и опасности связаны с этим исследованиями? Этим и другим вопросам посвящен документальный фильм "Зеркала. Прорыв в будущее" (автор и режиссер Виталий Правдивцев). Зритель узнает не только об истории необычного применения зеркал, но и об уникальных "зеркальных" экспериментах современных российских исследователей. В фильме рассказано о загадочных вогнутых зеркалах средневекового ученого Роджера Бэкона, а также о таинственной зеркальной установке, которой для своих предсказаний пользовался знаменитый Нострадамус. С точки зрения сегодняшнего понимания зеркальных феноменов рассматриваются странные древние обычаи деформировать черепа у шаманов и знати, а также неожиданное назначение необычных головных уборов церковных иерархов. Современные российские ученые из различных научных и исследовательских центров расскажут о загадочных, порой шокирующих, явлениях, которыми сопровождаются их эксперименты с зеркалами. В частности, ученые Сибирского отделения Академии медицинских наук РФ поделятся результатами глобальных экспериментов с так называемыми зеркалами Козырева по взаимодействию с информационным пространством и мысленной передаче образов на большие расстояния. О результатах своих экспериментов с зеркалами Козырева расскажут исследователи из уральского г. Миасс. Личными впечатлениями поделятся участники «зеркальных» экспериментов, которым удавалось получать информацию не только из далекого прошлого человечества, но и из его будущего. Ученые поделятся закрытой до последнего времени информацией: почему для уникальных экспериментов с зеркалами они выбрали зону вечной мерзлоты, что за опасности подстерегают исследователей в этой области и др. К возможному объяснению этих удивительных и загадочных фактов подключен целый ряд российских ученых. О результатах экспериментов с зеркалами и о своём понимании «зеркальных» феноменов поделятся известные исследователи особых (измененных) состояний сознания. В фильме будет также прослежена связь сегодняшних экспериментов с зеркалами с секретными экспедициями в Заполярье советских чекистов и Петроградского института мозга. Фильм построен как расследование невымышленных историй, связанных с зеркалами и их воздействием на человека. С помощью авторитетных исследователей и экспертов в фильме сделана попытка разобраться, что стоит за необычными свойствами зеркал и других отражающих поверхностей и чем это понимание может быть полезным для нашего будущего. Фильм призван помочь зрителю, привыкшему видеть мир в виде «скопища разрозненных единиц» и случайных событий, взглянуть на него с иной точки зрения – с точки зрения его единства и всеобщей взаимосвязанности. Комментировать



Наверх