Заседание семинара 31 января 2023 г. № 786

Именная страница докладчика: Рябчикова Н.А. (Ryabchikova N.A.)      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"

Ссылка для подключения к заседанию в системе VK Звонки: http://chronos.msu.ru/ru/confvk (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Вероятностное прогнозирование как фактор успешности в решении проблем человеком в ситуации выбора

Рябчикова Наталия Афанасьевна, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

д.б.н., Инновационный центр Сколково, МГУ им. М.В. Ломоносова

Любую деятельность человека можно представить как результат эволюции и общественного развития. В то же время учитывается особая форма взаимодействия с окружающей средой, где все большее значение приобретают высшие психические формы регуляции поведения.

Поведение человека имеет активный, целенаправленный характер и связано с мышлением, речью, нравственно-этическими нормами и правилами. Поэтому особенность поведения человека необходимо рассматривать в природно-техногенном (биологическом) и социальном (психологическом) аспектах с учетом влияния совокупной, интегральной составляющей среды на общий статус человека.

На современном этапе развития науки в области построения искусственного интеллекта возникли тенденции, связанные с попытками воспроизведения в механических системах ряда основных универсальных механизмов мышления человека.

Однако, в философском аспекте, действительно ли математические методы тождественны объективной реальности или это лишь абстрактные умозрительные построения? Часто сложные математические конструкции оказываются весьма оторванными от отображаемой ими объективной реальности и иногда подменяют сущность формой, т.е. применение сложной математики может быть уходом от содержательных задач в область только формального описания.

В реальной жизни обычно не бывает полной и достоверной информации о состоянии внешней среды и готового алгоритма для решения поставленной задачи. Может быть, «обучающаяся матрица» мозга путем прогнозирования выбирает правильные алгоритмы решения задачи. Так создается внутренняя модель внешнего мира, соответствующая реальной ситуации.

Используемые в настоящее время разные модели оценки адекватности поведения человека (Д.А. Ширяев, 1986, Л.И. Переслени, 1990, Л.А. Регуш, 1997 и др.) отражают только те, или иные психологические или нейрофизиологические параметры, которые (каждый в отдельности) не дают полной и надежной информационной значимости различных данных при прогнозировании событий.  Считается, что вероятностное прогнозирование является одной из форм интеллектуальной деятельности человека. Применение структурно-информационного подхода к анализу количественно - качественных показателей решения задачи позволяет не только изучить, но и выявить основные стратегии поведения человека в каждой конкретной ситуации.

Нами была предложена и научно обоснована концептуальная модель функциональной структуры регуляции целенаправленного поведения человека.  В рамках этой модели определялись типологические особенности и индивидуальные различия, с учетом механизмов его мозгового обеспечения, определяющие интеллектуальные возможности человека и позволяющие выбрать единственно правильный прогноз событий. Такой подход позволяет выбрать единственно правильный прогноза события, обеспечивающего успешность поведения человека в любой ситуации.

В ходе экспериментов были сформулированы четкие правила переработки мозгом информации, которые, будучи формализованы математическими методами, легли в основу компьютерной программы «Прогнозис 2.5», способной оценить уровень интеллектуальных возможностей человека при решении задач в проблемной ситуации. Суть методики «Прогнозис 2.5» заключается в использовании когнитивных тестов для осуществления прогнозирования ожидаемых событий, т.е. как предвосхищение будущего с целью оптимизации поведения. Исследуется процесс прогнозирования испытуемым одного из двух возможных стимулов, которые предъявляет программа компьютера с учетом результатов предыдущей ситуации. Эффективность вероятностного прогнозирования определялась также с помощью методики Прогнозис 2.5, по соответствующим критериям.

Анализ количественных (ошибки прогнозирования, времени выбора) и качественных (стратегии) показателей эффективности прогностической деятельности при использовании компьютерной психологической методики «Прогнозис» позволяет определить уровень развития таких психических функций, как внимание, память, восприятие, мышление, удовлетворительно коррелирующих с нейрофизиологическими маркерами работы головного мозга. Совокупность таких показателей служит основанием для определения индивидуальных различий и типов прогностической деятельности человека по соответствующим им критериям. В свою очередь, определение типов прогностической деятельности позволяет предсказать поведение человека в любой, что особенно важно, проблемной ситуации, требующей быстрого и правильного принятия решения. В итоге, по всем показателям определяется уровень интеллектуальных возможностей человека и его способность к принятию решений.

Настоящее исследование выполнено в содружестве с Государственным бюджетным Научным Центром Неврологии, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», Санкт-Петербург и поддержано международными организациями Bodiflo LLC (USA & Australia), ITAG (USA), РФФИ грант 15-04-00598, № 99-04-48299.

Публикации по теме доклада

1. Ryabchikova N.A., Bez L.V., Chigaleichik L.A., Damyanovich E.V., Bazyan B.Kh. Saccadic eyes movements in patients with Parkinson's disease untreated // Abstracts of the X World asthma, allergy & COPD forum and the XXIII World congress on clinical medicine and immunorhebalitation (New York, USA, April 28 - May 1, 2017). International Journal on Immunorehabilitation. 2016. V. 18 №2. P. 131. (Скачать)
2. Moskalenko Yu.E., Ryabchikova N.A. Correlation between human cognitive function and circulation processes // Abstracts of the XI World asthma, allergy and CORD forum (Barcelona, Spain, April 20-23, 2018). International Journal on Immunorehabilitation. 2018. V. 20 №2. P. 100. (Скачать)
3. Moskalenko Y.E., Vardy T.M., Sabirov A., Kravchenko T.I., Riabchikova N.A., Uglova N.N. Quantitative analysis of intracranial volume slow-wave fluctuations // Academic Journal of Life Sciences. 2016. V. 2. №8. P. 50-60. (Скачать)
4. Переслени Л.И., Рожкова Л.А., Рябчикова Н.А. О нейрофизиологических механизмах нарушения внимания у детей с трудностями обучения // Журн. высш. нервн. деят. 1990. Т. 40. №1. С. 37-44.
5. Регуш Л.А. Психология прогнозирования: способность, ее развитие и диагностика. Киев. 1997. С. 5-23.
6. Рябчикова Н.А., Шульговский В.В., Подьячева Психофизиологические особенности испытуемых с разной эффективностью вероятностно-прогностической деятельности // Журн. высш. нервн. деят. Т.51. №5. 2001. С. 552-557.
7. Рябчикова Н.А., Подьячева Е.В., Томиловская Е.С. Системные механизмы прогностической деятельности человека как показатель его интеллектуальных возможностей. В сб. «Системные механизмы обучения и памяти». М., 1998. С. 267-271.
8. Рябчикова Н.А., Шульговский В.В., Аджимолаев Т.А Особенности структуры алгоритмов поведения человека в формальных средах // Научно-технический журн. «Автоматика». АН УССР. Изд. «Наумова думка». 1989. №2. С. 57-61.
9. Рябчикова Н.А., Сычев С.М., Базиян Б.Х. Искусственный интеллект в соотношении с когнитивными функциями головного мозга человека // Нейронаука для медицины и психологии: XVIII Международный междисциплинарный конгресс. Судак, Крым; 30 мая-10 июня 2022 г.: Труды Конгресса / Под ред. Е.В. Лосевой и Н.А. Логиновой. М.: МАКС Пресс, 2022. С. 290-291. (Скачать)
10. Рябчикова Н.А., Базиян Б.Х., Ефимова В.Л. Взаимосвязь когнитивных процессов с нейрофизиологическими особенностями головного мозга // Нейронаука для медицины и психологии: XVII Международный междисциплинарный конгресс. Судак, Крым; 30 мая-10 июня 2021 г.: Труды Конгресса / Под ред. Е.В. Лосевой, А.В. Крючковой, Н.А. Логиновой. М.: МАКС Пресс, 2021. С. 325-326. (Скачать)
11. Ryabchikova N.A., Baziyan B.Kh., Damyanovich E.V., Chigaleichik L.A. Probabilistic prognosis in human cognitive functions on problematic situations // Allergy, Asthma, COPD, Immunophysiology & Immunorehabilitology: Innovative Technologies. Filodiritto Editore, 2019. P. 267-275. (Скачать)
12. Фейгенберг И.М., Иванников В.А. Вероятностное прогнозирование и преднастройка к движениям. М., Наука, 1978, 1-34, 112 с.
13. Ширяев Д.А. Психофизиологические механизмы вероятностного прогнозирования. Рига. Зинятне. 1986. С. 3-110.
14. Davidson R.J. EEG measury of cerebral asymmetry: conceptual and methodological issues // Internat. J. Neuroscience. 1988. V. 39. P. 71-89. (Скачать)
15. Gale A., Haslum M., Penfold V. EEG correlates of stimulative expectancy and subjective estimates of alertness in vigilance-type task // Quart. J. Exp. Psychol. 1971. V. 23, №3, P. 245-254. (Скачать)
16. Naatanen R., Lehtokoski A., Lennes MCheour M., Huotilainen M., Iivonen A. M., Alku P., Ilmoniemi R.J., Luuk A., Allik J., Sinkkonen J., Alho K. Language-specific phoneme representations revealed by electric and magne brain responses // Nature. 1997 Jan. 30. 385 (6615): 432-434. (Скачать)
17. Raven, J., Raven, J.C. and Court, J. II. Manual for Raven`s Progressive Matrices and Vocabulary Scales. - 1995. - Section 1, General Overview. - Oxford, England: Oxford psychologists Press, Sail Antonio. - TX: The Psychological Corporation

Заседание семинара 14 февраля 2023 г. № 787

Именная страница докладчика: Миркин В.И.

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Иллюзия квантовой запутанности

Миркин Владислав Иосифович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.т.н., Институт Интеграционных Исследований, Израиль.

Дискуссия о квантовой запутанности частиц возникла еще на заре становления квантовой механики как науки. Наиболее отчетливо ее сформулировали А. Эйнштейн, Б. Подольский и Н. Розен в 1935 году, сформулировав парадокс, названный их именем (ЭПР-парадокс). Парадокс заключался в том, что либо ученые должны были признать, что квантовая механика неполна, и следует искать некие скрытые параметры, либо частицы обмениваются информацией с бесконечной скоростью, что противоречило предыдущим представлениям. Только после доказательства теорем Дж. Белла (1964, 1966 годы) возникли условия, позволяющие разрешить этот парадокс экспериментально.

Нобелевская премия по физике в 2022 году присуждена Джону Клаузеру, Алану Аспе и Антону Цайлингеру за выдающиеся эксперименты по разрешению данного парадокса (в докладе сделан анализ этих экспериментов), «окончательно» установившие, что между частицами в микромире существует некая связь, которую и следует считать квантовой запутанностью. Однако такое мнение можно считать преждевременным, поскольку не учтена возможность наличия некой среды, которая способна влиять на взаимодействие частиц, коррелируя их характеристики. Величие проведенных экспериментов не в том, что они установили нечто невозможное, а в том, что они показали наличие такой среды.

В докладе показано, что такой средой является эфир, все частицы которого в объеме Вселенной заряжены единым знаком электрического заряда.

Публикации по теме доклада

1. Einstain A., Podolsky B., Rosen N. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Phys. Rev. Vol. 47. Pp. 777-780, 1935. (Скачать)
2. Дж. Гринштейн, А.Зайонц. Квантовый вызов. Издательский дом Интеллект, 2008. (Скачать)
3. Bell J. On the Einstain-Podolsky-Rosen paradox. Physics. Vol.1.Pp. 195-200, 1964. (Скачать)
4. Bell J. On the problem of hidden variables in quantum mechanics. Rev. Med. Phys. Vol. 38. Pp. 447-452, 1966. (Скачать)
5. Clauser J.F., Home M.A., Shimony A., Holt R.A. Proposed experiment to test local hidden-variable theories. Phys. Rev. Lett. Vol. 23. Pp. 880-884, 1969. (Скачать)
6. Freedman S.J., Clauser J.F. Experimental tesdt of local hidden-variable theories. Phys. Rev. Lett. Vol. 28. Pp. 938-941, 1972. (Скачать)
7. Clauser J.F., Shimony A. Bell’s theorem experimental tests and implications. Prog. Phys. Vol. 41. Pp. 1881-1927, 1978. (Скачать)
8. Lamehi-Rachti M., Mitting W. Quantum mechanics and hidden variables. Phys. Rev. Vol. 14. Pp. 2543-2555, 1976. (Скачать)
9. Kasday L.R., Ulman J.D., Wu C.S. Angular correlation of Compton-scattered annihilation photons and hidden variables. Nuovo Cimento. Vol. 25B. Pp. 633-661, 1975. (Скачать)
10. Aspect A., Granger P., Roger G. Experimental tests of realistic local theories via Bell’s theorem. Phys. Rev. Lett. Vol. 47. Pp.460-463, 1981. (Скачать)
11. Aspect A., Granger P., Roger G. Experimental realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm Gedanken experiment: A new violation of Bell’s inqalities. Phys. Rev. Lett. Vol. 49. Pp.91-94, 1982. (Скачать)
12. Aspect A., Dalibard J., Roger G. Experimental tests of Bell’s inqualities using time-varying analizers. Phys. Rev. Lett. Vol. 49. Pp.1804-1808, 1982. (Скачать)
13. Bohm D., Aharonov Y. Discussion of experimental proof for the paradox of Einstain-Podolky-Rosen. Phys. Rev. Vol. 108. Pp. 1070-1076, 1957. (Скачать)
14. Greenberger D.M., Horne M.A., Zeilinger A. Going beyond Bell’s theorem. Bell’s theorem, quantum theory and conceptions of the universe. Springer, Dordrecht, 1989. Pp. 69-72. (Скачать)
15. Greenberg D.M., Home M.A., Shimony A., Zeilinger A. Bell’s theorem without inequalities. Amer. J. Phys. Vol. 58. Pp. 1131-1143, 1990. (Скачать)
16. Bouwmeester D., Pan J.-W., Daniel M., Weinfurter H., Zeilinger A. Observation of three-photon Greenberg-Home-Zeilinger entanglement. Phys. Rev. Lett. Vol. 82. Pp. 1345-1349, 1999. (Скачать)
17. Pan J.-W., Bouwmeester D., Daniel M., Weinfurter H., Zeilinger A. Experimental test of quantum nonlocalty in three-photon Greenberg-Home-Zeilinger entanglement. Nature. Vol. 403. Pp. 515-519, 2000. (Скачать)
18. Scheidl et al. Violation of local realism with freedom of choice. PNAS. 2010. Vol. 107, №46. Pp.19708-19713. (Скачать)
19. Aharonov Y., Bohm D. Significance of electromagnetic potential in the quantum theory. Phys. Rev. Vol. 115. 485-491, 1959. (Скачать)
20. Миркин В.И. Не темная материя. Химия и Жизнь. 2008. №5. С. 16-19. (Скачать)
21. Миркин В.И. Химеры физики и борьба с ними. 2020. 497 с. http://mirkin.iri-as.org/(Скачать)
22. Миркин В.И. Квантовые иллюзии. 2021. 246 с. http://mirkin.iri-as.org/(Скачать)

Заседание семинара 21 февраля 2023 г. № 788

Именная страница докладчика: Булыженков И.Э. (Bulyzhenkov I.E.)      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Моделирования природных референтов времени"

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

О ломоносовской природе кулоновских дальнодействий в эфирной физике Русского Космизма

Булыженков Игорь Эдмундович 

профессор РУДН, ФОПФ МФТИ 1976, к.ф.-м.н. 1979 от ИТФ им. Л.Д.Ландау

ORCID: 0000-0003-3835-0973; Researcher-ID: H-5407-2013

Уравнения Максвелла допускают радиальные плотности заряда в полевом монизме эфирной электростатики с одной вершиной сферической симметрии. Многовершинное распределение резко неоднородных плотностей заряженного эфира также может быть описано монистическим полевым решением по Максвеллу. Электрические силы Кулона – Лоренца воздействуют по-ломоносовски локально на коррелированные электрические плотности в их объемной самоорганизации с фиксированным интервалом собственной энергии.

Кулоновский закон дистанционного взаимодействия между плотными пиками заряженного пространственного континуума может быть выведен количественно с помощью объемных интегралов локальных напряжений Ломоносова. Этот закон подтверждается измерениями и поддерживает (не опровергает) как монистическое всеединство эфирного пространства в картезианском подходе Русского Космизма, так и дуальную модель мироустройства по Ньютону. Монизм природы по Ломоносову легче понять и согласовать с замерами квантованных наблюдаемых у элементарных распределений, чем частично-полевой дуализм по Ньютону. Обсудим, что важнее давать в школьной физике и какие феномены следует ожидать в макроскопической практике от нелокального монизма Вселенной. 

Ключевые слова: самосборка; непрерывная заряд; нелокальность; локальные напряжения эфира; материальное пространство; монистическое мировоззрение.

Заседание семинара 28 февраля 2023 г. № 789

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Моделирования природных референтов времени"

Именная страница докладчика: Пепин С.В.

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами Пепина

Пепин Сергей Вадимович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В 2019 году мне удалось создать прибор, который меряет потоки эфира на поверхности Земли. Этот прибор я назвал Сферический Эфирометр-гравитометр Пепина – СЭГП.

За основу (прототип) СЭГП – эфирометра взят интерферометр Майкельсона, а за теоретическую основу парадигма светоносного эфира. Идеологическая парадигма эфира на сей день дополнена теорией эфиродинамики В.А. Ацюковского. Но, поскольку, до создания СЭГП не было инструмента для регистрации потоков эфира все теории эфира носили чисто умозрительный характер, поэтому они не всегда подтверждаются данными экспериментов по замеру параметров потока эфира.

За 3 года регистрации потоков эфира на 4 эфирометрах накопились данные, которые требуют осмысления в среде экспериментаторов и теоретиков по математике и, возможно, гидро-(аэро-) динамике сплошных сред.

За 3 года проведены многочисленные эксперименты по отладке и усовершенствованию эфирометров, изучению разного качества компонентов, сезонной зависимости потоков эфира, изучению поляризованности измерительных лучей, угла между измерительными плечами, методика фиксации результатов измерений на круговых и синусоидальных диаграммах, попытки автоматизации замеров потока эфира на эфирометрах Пепина.

Результаты экспериментов в течение 3 лет выкладывались на литературно-социальных сайтах в 60 статьях: «Проза.ру», «МаксПарк» и наиболее информативно на сайте «Изба-Читальня», где можно выложить статьи в формате PDF с многочисленными фотографиями, графиками и скриншотами (статьи на этих сайтах опубликованы под псевдонимом «Иван Жжуков»).

В процессе экспериментов, с декабря 2019 года и по сей день, результаты экспериментов и процесс-методика регистрации потоков эфира регистрировались на видео. Около 30 видеороликов выложено на моём Youtube-канале «СЕРГЕЙ ПЕПИН» и на сайте iblogger.ru.

В отличие от опытов А. Майкельсона, где он и его последователи пытались уловить доли смещения интерференционной полосы, мой эфирометр регистрирует смещение от 25 полос (в зимнее время) до 220 полос (в летнее время). И эта сезонность подтверждается на протяжении 3 лет. Выявлены методические ошибки экспериментов Майкельсона и др., которые принципиально не могли привести к корректным результатам их исследований (на мой взгляд и по моему опыту) – три основные:

1. Ошибка парадигмы в том, что эфир неподвижен. Что методологически и философски ошибочно, поскольку в нашем мире кроме Движения ничего нет и эфир тоже должен двигаться, точнее перемещаться.
2. Потоки эфира на Землю падают вертикально! Поэтому, горизонтально расположенный интерферометр не может регистрировать потоки эфира падающие вертикально. Это и показывают мои эфирометры – регистрация потоков эфира происходит только в вертикально расположенном эфирометре или наклонённым плоскостью вращения под углом к горизонту.
3. Все интерферометры Майкельсона, кроме самого первого, эскиз которого приведен в статье А. Майкельсона от 1881 года, расцентованы! (ось вращения интерферометра не совпадает с точкой деления исходного светового луча на 2 измерительных луча). Поэтому в интерферометрах Майкельсона, начиная с 1886 года, теряется смысл равных оптических путей измерительных лучей?

Таким образом, мои эксперименты показывают, что потоки эфира увлекают (отклоняют) измерительные лучи лазера – что отрицает главный постулат СТО Эйнштейна, что эфира нет. Эфир есть!

А смещение полос интерференции до 200 полос интерференции, говорит о том, что неверен и второй постулат СТО о постоянстве скорости света. Скорость луча лазера не постоянна! Скорость света – луча лазера навстречу (или попутно) потоку эфира не равна скорости света поперёк потока эфира. На этом принципе и работают эфирометры Пепина.

Эфир есть, и он Основа и пространственной мерности пространства-времени и основа всех материальных вещей!

Публикации по теме доклада

1. Пепин С.В. [Жжуков И.] Эфир ЕСТЬ!!!! Доказательства и Описание эксперимента. Часть 1 // Изба-Читальня (chitalnya.ru). 21.02.2021.
2. Пепин С.В. [Жжуков И.] Эфир есть! Часть 33. Измерение потоков эфира интерферометром Майкельсона-Пепина // Изба-Читальня (chitalnya.ru). 30.09.2021. (Скачать)
3. Пепин С.В. [Жжуков И.] Эфир есть! Часть 56. Три года исследований потоков эфира на Земле. + Видео // Изба-Читальня (chitalnya.ru). 14.12.2022. (Скачать)

Заседание семинара 07 марта 2023 г. № 790

Именная страница докладчика: Григорьев П.Е., Поликарпов В.А.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Исследований сродства времени и психического", Лаборатория-кафедра "Практической философии времени"

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Метод разделённого зрения в исследовании дистанционной перцепции

Григорьев Павел Евгеньевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

д.б.н., профессор кафедры «Психология», Севастопольский государственный университет, г. Севастополь

Поликарпов Владимир Алексеевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.психол.н., доцент Института психологии БГПУ, г. Минск

Существует пласт исследований, объединенных понятием «remote viewing». Мы полагаем наиболее ёмким перевод на русский язык как «дистанционная перцепция». Значимые исследования были проведены в лаборатории электроники и биоинженерии Стэндфордского научно-исследовательского института Г. Путхоффом и Р. Таргом (1972-1995 гг.). Различные научные экспертизы исследований дистанционной перцепции не показали однозначных результатов при проведении в должным образом контролируемых условиях и при разных дизайнах экспериментов.

Мы ставили ту же задачу экспериментального исследования возможности восприятия на расстоянии одним субъектом того, что воспринимает второй из образованной пары. Исходя из анализа результатов – наметить пути для построения модели. Техника «remote viewing» была дополнена методом разделённого зрения, разработанным В.А. Поликарповым. Метод опробован ранее на влюблённых парах. В данном эксперименте мы попытались «установить связь» в парах практически незнакомых людей.

Партнерами по эксперименту были взрослые люди молодого возраста из Минска и Севастополя соответственно. Города относятся к одному часовому поясу, расстояние между городами составляет 1125 км по прямой. Испытуемый из Минска вводился в транс во время, неизвестное партнёру из Севастополя; рассказывал о том, что в это время воспринимает их партнёр из Севастополя.

Вся работа состояла из нескольких этапов.

Этап 1. Создание запускающего образа (Поликарпов В.А.). Проводилась беседа с испытуемым. Экспериментатор подробно расспрашивал испытуемого о его партнёре. Это надо было для того, чтобы испытуемый настроился на своего партнёра, почувствовал его.

Этап 2. Гипнотизация. Достижение глубокого транса. Метод гипнотизации может быть избран любой.

Этап 3. После достижения глубокого транса экспериментатор даёт команду: а сейчас ваш разум начинает блуждать …и отправляется на поиски… вашего крымского партнёра. … Вы располагаете вашим временем…и когда вы почувствуете, …что ваш разум нашёл вашего партнёра, …вы можете дать мне об этом знать…слегка кивнув головой… (Устанавливаем сигналинг. Пока испытуемый ищет партнёра делаем ратификацию: угу, хорошо, очень хорошо, вы располагаете вашим временем, временем, которого всегда так много и так не хватает, очень хорошо. Получаем сигнал, что партнёр найден). Очень хорошо…а теперь …вы можете слиться с партнёром как бы войти в него… и если вы вошли в партнёра… вы знаете как вы можете дать мне об этом знать (кивок головой). Очень хорошо. А сейчас вы пробуждаете мышцы, которые помогают вам говорить, …и скажете несколько слов о том…где вы сейчас и что видите. Следует ответ испытуемого. После этого испытуемому предлагается разделиться с партнёром и вернуться в себя. Это требует времени. После возвращения вывод из транса и тесты на полный выход.

Этап 4. Связываемся с партнёром по эксперименту, который этого не ждёт, и спрашиваем где он, что видит, делает, воспринимает, чувствует.

В результате проведённого исследования были получены следующие результаты.

1. Образы, воспринимаемые ассоциированным наблюдателем, зачастую характеризуются нечёткостью при полном совпадении содержания.
2. Имеет место структурное подобие образов, что наводит на мысль о том, что мы имеем дело со схемой. Это может означать, что ассоциированный наблюдатель воспринимает не реальность, которую видит его партнёр, а образ в голове партнёра.
3. В состоянии нелокального взаимодействия может быть воспринято эмоциональное состояние партнёра и даже его мысли.
4. Неудача взаимодействия не зависит от степени интенсивности контактов с партнёром и личностных черт испытуемых.
5. Существуют особо одарённые люди, способные детально считывать образ партнёра.