Последнее обновление - 07.05.2024
|
| |||||||||||
|
Последнее обновление - 07.05.2024 | |||||||||||
Заседание семинара 28 февраля 2023 г.
Пепин С.В.
Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами Пепина
// Российкий междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича. Заседание семинара 28 февраля 2023 г.
[последнее обновление: 16.04.2023] Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Моделирования природных референтов времени" Заседание семинара 28 февраля 2023 г. № 79019:00-19:20 Информационный блок. 19:20-20:20 Доклад.  Практика и методика измерения потоков эфира эфирометрами ПепинаПепин Сергей Вадимович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В 2019 году мне удалось создать прибор, который меряет потоки эфира на поверхности Земли. Этот прибор я назвал Сферический Эфирометр-гравитометр Пепина – СЭГП. За основу (прототип) СЭГП – эфирометра взят интерферометр Майкельсона, а за теоретическую основу парадигма светоносного эфира. Идеологическая парадигма эфира на сей день дополнена теорией эфиродинамики В.А. Ацюковского. Но, поскольку, до создания СЭГП не было инструмента для регистрации потоков эфира все теории эфира носили чисто умозрительный характер, поэтому они не всегда подтверждаются данными экспериментов по замеру параметров потока эфира. За 3 года регистрации потоков эфира на 4 эфирометрах накопились данные, которые требуют осмысления в среде экспериментаторов и теоретиков по математике и, возможно, гидро-(аэро-) динамике сплошных сред. За 3 года проведены многочисленные эксперименты по отладке и усовершенствованию эфирометров, изучению разного качества компонентов, сезонной зависимости потоков эфира, изучению поляризованности измерительных лучей, угла между измерительными плечами, методика фиксации результатов измерений на круговых и синусоидальных диаграммах, попытки автоматизации замеров потока эфира на эфирометрах Пепина. Результаты экспериментов в течение 3 лет выкладывались на литературно-социальных сайтах в 60 статьях: «Проза.ру», «МаксПарк» и наиболее информативно на сайте «Изба-Читальня», где можно выложить статьи в формате PDF с многочисленными фотографиями, графиками и скриншотами (статьи на этих сайтах опубликованы под псевдонимом «Иван Жжуков»). В процессе экспериментов, с декабря 2019 года и по сей день, результаты экспериментов и процесс-методика регистрации потоков эфира регистрировались на видео. Около 30 видеороликов выложено на моём Youtube-канале «СЕРГЕЙ ПЕПИН» и на сайте iblogger.ru. В отличие от опытов А. Майкельсона, где он и его последователи пытались уловить доли смещения интерференционной полосы, мой эфирометр регистрирует смещение от 25 полос (в зимнее время) до 220 полос (в летнее время). И эта сезонность подтверждается на протяжении 3 лет. Выявлены методические ошибки экспериментов Майкельсона и др., которые принципиально не могли привести к корректным результатам их исследований (на мой взгляд и по моему опыту) – три основные:
Таким образом, мои эксперименты показывают, что потоки эфира увлекают (отклоняют) измерительные лучи лазера – что отрицает главный постулат СТО Эйнштейна, что эфира нет. Эфир есть! А смещение полос интерференции до 200 полос интерференции, говорит о том, что неверен и второй постулат СТО о постоянстве скорости света. Скорость луча лазера не постоянна! Скорость света – луча лазера навстречу (или попутно) потоку эфира не равна скорости света поперёк потока эфира. На этом принципе и работают эфирометры Пепина. Эфир есть, и он Основа и пространственной мерности пространства-времени и основа всех материальных вещей! Публикации по теме доклада
| ||||
Комментарии
www.course-as.ru/download/zip/Демьянов.Эфирный_ветер.zip
Интерферометр Демьяненко правильно и назвать "Интерферометр Демьяненко"(далее ИД) имеет в своём составе ДВЕ!!! светоделительные пластины. У Майкельсона - ОДНА!!
ИД - имеет полностью разцентрированную схему измерительных оптических осей, что позволяет НАМЕРИВАТЬ всё что угодно , что происходило на РАЗцентрированных интерферометрах Майкельсона-Морли, Дейтона, Пирса и т.д.
В ИД используются материалы с разной оптической плотностью, в которых поведение световых лучей может принципиально отличаться от поведения лучей лазера в воздухе.
И вообще меня удивляет желание современного научного сообщества играться с опытами Майкельсона , или космическими разрозненными предполагаемыми данными "КАК Тузик с грелкой" И при этом наблюдается полное нежелание проверить свои гипотезы имеющимся и действующим уже более 3 лет Эфирометром?? Словно научное сообщество боится , что его гипотетические теории эфира будут опровергнуты экспериментальными данными???
2. Статью можно подать на рецензирование в Журнад Формирующихся Направлений Науки
www.unconv-science.org/
Знаете ли вы о новом интерферометре в институте Лебедева и их опытах с ним? Эта работа проводится по инициативе Т.Р.Тимербулатова, у которого своя теория эфира.
Его доклад, об интерферометре время 25.25 youtu.be/KvN-Fb4A45c?t=1526
фильм в докладе, перед фрагментом из доклада было про опыт Майкельсона, время 19.25 youtu.be/2zMmffW7RNU?t=1165
время 43.24 о работе Тимербулатова по повтору опыта, как они возят интерферометр по горам и меряют плотность эфира на разных высотах по ширине колец интерференции. Они ничего не говорят об измерениях в вертикальной плоскости. Попробуйте поговорить с ними об этом - с Тимербулатовым или Далькаровым О.Д. от ФИАН youtu.be/2zMmffW7RNU?t=2603
Они называют прибор "Интерферометр Фабри-Перо 21 века", время после 46.00
Эксперимент ВАЖНЫЙ И НУЖНЫЙ!!! Но к сожалению не показано ни статистики, ни времени затраченного на эксперименты.
И очень много неточностей и ляпов для солидно поставленного фильма:
Например:
1.НЕправильно, на мой взгляд говорить , что "повторен опыт Майкельсона".Опыт МАЙкельсона можно повторить на приборе , аналогичном интерферометру Майкельсона, и в той же парадигме. А в опыте Далькарова используется МНОГОЛУЧЕВОЙ интерферометр Фабри-Перо
2. на 22 минуте делаются откровенные ляпы:
а) говорится что используется, как источник света - лучей некая "разноцветная лампа с двумя лучами"
б) на фоне схемы СЕМИлучевого интерферометра Ф_П - говорится о двухлучевом интерферометре Майкельсона используемом в данном эксперименте..
Возникает впечатление красоты от фильма, а если вникнуть в суть, то получается что текс к видео писал человек НЕКОМПЕТЕНТНЫЙ и ничего не понимающий в интерферометрах.. перепутавший и перевравший суть установки и эксперимента, А с другой стороны, тот кто проводил этот эксперимент НЕ ПРОВЕРИЛ, что на самом деле рассказывается в тексте...
И ещё зацепила моё внимание цифра, приводимая как результат Далькаровым: СУть в том, что он говорит, что "при подъёме на 1 километр плотность эфира увеличивается на 50% ". А если взять " разницу высот" , как они сами показывают в конце фильма между Полюсом и Экватором - она равна 21 километру, то получается во сколько раз плотность эфира на экваторе больше чем на полюсе??
НЕ менее , чем в 10 раз?? Реально ли это?? Ускорение своб. падения увеличивается всего на 0,052%
НЕ хватает конечно им и мне статистики замеров в разных условиях, чтоб делать какие-то глобальные выводы.
Предлагаю познакомится с со статьёй Питерского коллектива из 100 человек, которые провели опыты с часами на улетающем и прилетающем самолёте и нашли основания для опровержения СТО www.jurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-4-2022-4.pdf Эксперимент по измерению наблюдаемого темпа хода
движущихся часов. Аннотация. В работе приведены результаты практического эксперимента по измерению наблюдаемого темпа хода
движущихся часов. В соответствии с результатами эксперимента двигающиеся к наблюдателю часы по наблюдениям идут
быстрее неподвижных, а двигающиеся от наблюдателя часы по наблюдениям идут медленнее неподвижных. Этот результат
противоречит специальной теории относительности (СТО), что требует своего объяснения. Эксперимент проводился с использованием моноимпульсного вторичного обзорного радиолокатора «Аврора-2» производства АО «ВНИИРА». "
Я списался с руководителем этого коллектива и рассказал о своих опытах. И это коллектив решил повторить мои опыты - идут консультации.
Ниже приведена оценка смещения интерференционных линий из-за изменения показателя преломления воздуха по высоте при вертикальном и горизонтальном положениях плеч интерферометра. Известна формула зависимости показателя преломления воздуха от давления и температуры:
(n-1) = (n0-1)*p/760*(1+γ*p)/(1+α*T) (1),
где n, n0 показатели преломления при давлении р (мм рт ст) и 760 мм рт ст соответственно, γ=7*10-7, α=3,67*10-3.
Известно, что давление воздуха падает на 1 мм рт ст при подъёме на 12 м. Из(1) легко получить n =0,99989*n0. Пусть длина плеча L=1 м. Следовательно, разница оптических путей вертикального и горизонтального плеч при их геометрическом равенстве будет
(n- n0)*L= 1,1*10-4 м.
Если в опыте светил He-Ne лазер с λ=633 нм отношение (n - n0)*L/λ=159. Эта оценка совпадает с полученными в опыте результатами. При повороте ИМ разница оптических длин плеч ИМ будет изменяться, что проявится как сдвиг интерференционных полос. Независимость результатов опыта от ориентации установки в таком случае понятна.
Приведённая оценка показывает, что такой опыт надо проводить при расположении всей установки в вакуум.
Уточнённые оценки для ИМ в общем случае. Найдём разницу давлений в плечах
ИМ в соответствии с (2). На 12 м высоты давление воздуха падает на 1 мм рт ст.
Поэтому на разнице высот h разницу давлений х найдём из пропорции
х/h=1/12, х= h/12 (3)
давление р = (760-х). Формулу (1) из вчерашнего комментария упростим
(n-1) = (n0-1)*p/760 (4)
Из неё найдём разницу оптических путей
(n-n0)*L = (-1)*(n0-1)*h*L/12/760 = (-1)*(n0-1)*0,7*L2*sin(α+π/4)/12/760 (5)
Размерность L в метрах. Число полос N, которые могут переместиться на экране
N= (n-n0)*L/λ (6)
Проведём оценку для Вашего ЭП1. L=0,65м, α=0, N=0,01!!!