Институт исследований
природы времени
 
Мы в соцсетях: Поиск по сайту: 
Канал youtube
Группа VK
 
© 2001-2024 Институт исследований природы времени. Все права защищены.
Дизайн: Валерия Сидорова

В оформлении сайта использованы элементы картины М.К.Эшера Snakes и рисунки художника А.Астрина
Заседание семинара 07 февраля 2023 г.
Годарев-Лозовский М.Г. «Прорывной эксперимент» по обнаружению самораспада протона (тезисы проекта) // Российкий междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича. Заседание семинара 07 февраля 2023 г.
[последнее обновление: 07.03.2023]
Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"
Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"

Заседание семинара 07 февраля 2023 г. № 787
0.0/5 оценка (0 голосов)

  • 00:00 Общие вопросы семинара
  • 02:56 Доклад Годарев-Лозовский М.Г. "«Прорывной эксперимент» по обнаружению самораспада протона (тезисы проекта)"
  • 52:45 Комментарии и вопросы
  • 1:10:10 Вопросы и дискуссия
  • 1:52:31 Заключительное слово

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Godarev Lozovsky M.G2

«Прорывной эксперимент» по обнаружению самораспада протона (тезисы проекта)

Годарев-Лозовский Максим Григорьевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

председатель СПб Философского клуба Российского философского общества, Дом ученых в Лесном, руководитель научно-философского семинара Российского философского общества в СПб.

Под самораспадом протона мы будем подразумевать не процессы бета-распада атомных ядер и слабые распады элементарных частиц, но исчезновение самой внутренней структуры протона и выделение всей энергии его внутренней связи.

Самораспад протона не противоречит фундаментальным основам физики и его можно обнаружить. Констатируя это, С. Вайнберг не ставит вопрос о том, каковы должны быть свойства самой проверяемой массы? [С. Вайнберг, с.154-158].  Мы полагаем, что в этом решающем обстоятельстве заключен ключ к успеху.

Стабильными, с точки зрения наблюдений, условно полагают ядра, самораспад которых не удалось экспериментально обнаружить до настоящего времени. Можно ли считать, что, например, стабильное ядро 126Te живет дольше ядра 128Te, обладающего самым длительным из подтвержденных периодом полураспада? Нет, нельзя: просто существуют вещества с определенным и неопределенным периодами полураспада, а ученый, прежде всего, должен исходить из определенного и известного ему. Возьмем распадающееся в настоящий момент времени конкретное ядро 128Te, в который входил тот или иной конкретный протон, уже проживший, допустим, 1031лет. Известно, что период полураспада примерно на 30,7 % короче, чем среднее время жизни конкретного микрообъекта из некоторой совокупности однотипных частиц. Но, ведь, он, т.е. этот самый протон, уже существовал в прошлом в этом самом ядре первичного нуклида128Te значительно длительнее периода его полураспада, т.е. значительно более 2,25*1024 лет!

Новый эксперимент по обнаружению самораспада протона

Определенно: чаще раньше распадается ядро, а протон продолжает своё существование, но в исключительно редких случаях теоретически возможна обратная последовательность: самораспад протона предваряет момент распада ядра. Что же необходимо для обнаружения самораспада протона?

  1. Иметь достаточную массу распространенного в природе изотопа 128Te с самым длительным из известных подтвержденным периодом полураспада ядра: 2,25(9)*1024 лет. (Однако, все описанные в статье С. Вайнберга эксперименты проводились не на ядрах, с подтвержденным и длительным периодом полураспада, т.е. в качестве проверяемой массы использовались вода, железо, бетон, жидкий сцинтиллятор и др. [С. Вайнберг, с.170-171]).  
  2. Иметь чувствительную специальную аппаратуру.
  3. Исключить побочные эффекты космических излучений.
  4. Уметь теоретически различать излучения, возникающие как при распаде ядра, так и при возможном самораспаде протона.
  5. Уметь экспериментально различать самораспад протона, предваряющий распад ядра и, например, слабые взаимодействия. Самораспад протона будет отличать от обычной радиоактивности гораздо большее количество выделяемой энергии.
  6. Успех предполагаемого эксперимента связан с предварительным приблизительным определением вероятности опережения распада ядра, самораспадом протона. 
  7. Кроме предполагаемой величины энергии, выделяемой при самораспаде протона, необходимо иметь предполагаемые свойства допустимых его продуктов.

Думается, что все перечисленные условия не являются непреодолимым препятствием для высокообразованных, чрезвычайно грамотных и глубоко мыслящих российских теоретиков и экспериментаторов. Были бы желание и вера в успех. Или всегда западные ученые будут непременно опережать наших родных, российских? 

Выводы и обобщения

  1. В соответствии с длиной волны де Бройля протона и вариационными принципами: конкретному и индивидуальному протону, присутствующему в конкретном индивидуальном ядре, нет оснований без известных причин менять ядро своего пребывания в течении времени жизни этого ядра. Уточним: принцип неразличимости частиц – это не онтологический принцип, но принятый исключительно из удобства описания.
  2. Закономерный индивидуальный момент распада определенного и конкретного ядра атома обусловлен закономерной длительностью его индивидуальной жизни в определенных и конкретных условиях его среды (внутренней и внешней).
  3. Ядра с большим подтвержденным периодом полураспада имеют определенно большую длительность жизни, чем: а) ядра с меньшим подтвержденным периодом полураспада; б) ядра, не обладающие подтвержденным периодом полураспада.
  4. Чем гипотетически длительнее протон существовал в связанном состоянии в конкретном ядре, тем больше его энергия, заимствованная из среды и тем вероятнее самораспад протона с последующим распадом ядра.
  5. В исключительно редких случаях момент самораспада отдельного протона может опережать момент распада ядра атома, частью которого он являлся.
  6. Для обнаружения самораспада протона необходимо иметь массу вещества с самым длительным подтвержденным периодом полураспада ядер, но не массу вещества, ядра которого имеют какой-либо иной период полураспада (т.е. менее длительный или неопределенный).
  7. Практически бесконечно большое время жизни протона, очень вероятно, будет обнаружено в временном диапазоне 10301033 лет, что практически находится в пределах экспериментальных возможностей [С. Вайнберг, с.169].

Расширенная версия настоящих тезисов направлена в редакцию сборника статей по результатам одной из научных конференций, полная версия будет в ближайшее время направлена в журнал "Метафизика".

Литература:

  1. Ишханов Б.С. Радиоактивные распады атомных ядер // М.: МГУ, 2018. 170 с. (О распаде микрообъектов). (Купить в URSS)
  2. Шленов А.Г. О структуре элементарных частиц, атомных ядер, нейтронных звезд. 2005. (О нео эфире и о старении частиц в нём).
  3. Исупов Е.Л., Ишханов Б.С., Клименко В.А., Мошарев П.А. Глава 12. Распад протона // Протон / Под ред. Б.С. Ишханова. М.: КДУ, 2018. 170 с. (О самораспаде протона). (Скачать)
  4. Элемент теллур впервые обнаружен на звездах // dom-tehnika.ucoz.com, 23.02.2012 (О свойствах Теллура -128)
  5. Андрей Дмитриевич Сахаров и космология // modcos.com, 16.01.2012 (О концепциях распада протона А.Д. Сахарова и В.А. Рубакова)
  6. James Webb Space Telescope // Goddard Space Flight Center, jwst.nasa.gov (О последних орбитальных наблюдениях орбитального телескопа "Джеймс Уэбб", опровергающих СТО и ОТО).

Комментарии  

0 # витя 11.02.2023 10:21
доброго. когда и где шикарное видео? thenk
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0 # Дмитрий Рисник 13.02.2023 23:22
Здравствуйте, Виктор!

Расписания выхода видео докладов нет. Видео выкладываю по мере его обработки в свое свободное время. Иногда через несколько дней после доклада, иногда через несколько недель, иногда через месяц и больше - зависит от моей загруженности на работе и проблемности самой видеозаписи. Сейчас загруженность на работе большая.
Советую смотреть доклады онлайн или запастись терпением и ждать.

С уважением, Дмитрий Рисник
ученый секретарь ИИПВ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0 # Виктор 16.02.2023 23:01
Доброго времени. Раньше в зуме можно было во время прямой трансляции скопировать ссылку на запись в ютубе. Есть ли такая возможность сейчас? Срасибо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0 # Дмитрий Рисник 17.02.2023 16:02
Авторизованные в VK участники заседания в чате видят запись после завершения заседания. Эта запись в довольно посредственном виде - только в режиме сетки (отображается сразу 5 каких-то случайных участников, без подписей имен, без индикации кто говорит, говорить может кто-то из других участников (не из этих 5 отображаемых), тогда он вообще в запись не попадает - только голос звучит, презентация записывается как повезет - в прошлый раз не записалась). В таком виде скорее это можно как аудиозапись заседания воспринимать, не более.

Я на счет такой странной записи в поддержку VK писал, мне ответили что передадут мои пожелания программистам. Было бы меньше мороки с обработкой, если бы встроенная в VK запись сразу в приемлемом виде видео записывала.

Кто анонимно к заседанию подключается чата не видят, соответственно и этой записи не увидят, кто в заседании не участвовал тоже этой записи не увидят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0 # Алексей Савченко 11.02.2023 18:28
Уважаемый Максим Григорьевич, уважаемые коллеги,
Прежде всего, хочу поблагодарить докладчика и выступающих за обсуждение очень интересной темы, которую обычно игнорируют, так как традиционная стандартная модель довольно витиевато рассматривает этот вопрос. А там можно нарыть много интересного.
Так как сейчас из-за смены системы трансляции Семинара исчезла возможность задавать вопросы и писать комментарии в чате, то мне приходится оставить свои соображения на сайте Семинара.

1. Самораспад протона не противоречит фундаментальным основам физики. И даже дело не в самом самораспаде, а что сам распад протона может происходить с «исчезновением самой внутренней структуры протона и выделение всей энергии его внутренней связи». При этом протон превращается в энергию и позитрон, который сразу аннигилирует с электроном атома водорода, и таким образом, вся материя (атом водорода) полностью превращается в энергию без помощи антиматерии. И это один из основных тезисов, что при Большом Взрыве материя антиматерия не исчезла, а входит в состав протона. То есть он состоит из частиц и античастиц (мюонов и антимюонов). Я писал об этом неоднократно, и последний раз на www.researchgate.net/publication/315110509_K_voprosu_o_simmetrii_materii_i_antimaterii_Disputable_issue_of_matter_and_antimatter_symmetry
Статья должна быть и на сайте ИИВП.

2. В докладе и комментариях было обращено внимание еще на два процесса, проходившие в БАКе при столкновении протонов. Это исчезновение протонов, и появление мюонов и антимюонов. Это еще раз подтверждает вышеописанную модель строения протонов, распад его на составляющие (мюоны и антимюоны) и их последующая аннигиляция. Я планировал забраться на сайт БАКа и скачать оттуда эти доказательства, но все недосуг и нет стимула, так как для меня и так все ясно. Буду очень благодарен, если кто-нибудь обобщит эту информацию. Можно будет тогда реанимировать и модернизировать эти подходы, и может быть, наложить на них математику, в коей я не силен.

3. В обсуждении интересны были также замечания, что хотя в принципе, Вселенная расширяется (красное смещение), но на каком-то расстоянии, около 4 миллиардов световых лет, заметно и голубое смещение, характеризуещее стадию сжатия. Это хорошо накладывается на Индийские Веды. Там описано: «Согласно «Космическим легендам», история Космоса представляет собой «бесконечное чередование периодов его бытия – Великих Манвантар и небытия, называемого Маха Пралайя, которые полагаются равными друг другу и имеют длительность около 10*15 лет».
И самое важное, по нашему обсуждению:
«Великая Манвантара делится на дни – Дни Брамы, и ночи – ночи Брамы. Во время ночей Брамы мир не исчезает, но умирает все живое, чтобы ожить во время Дня Брамы. Продолжительность Дня или Ночи Брамы составляет четыре с лишним миллиарда лет
У меня в работе
www.researchgate.net/publication/337631547_Energeticeskaa_priroda_konfiguracionnoj_entropii_Generacia_entropijnyh_i_antientropijnyh_potokov
рассматривался, правда очень кратко, существующий в настоящее время в нашей Солнечной системе цикл расширения Вселенной (день Брамы) и его влияние на процесс увеличения энтропии, физическая природа этого явления. Я почти не коснулся цикла сжатия Вселенной, который начнется через несколько миллиардов лет и приведет к уменьшению энтропии в природных и физико-химических и биологических процессах. А это смерть всего живого (все компоненты не будут самопроизвольно смешиваться, и образовывать растворы, а растворы будут разделяться на компоненты самопроизвольным образом и осмотические явления будут невозможны. Если это интересно, я могу на эту тему написать отдельную статью и потом выступить на Семинаре.
Согласен также с замечанием докладчика, что Вселенная гораздо старше, чем 13,6 млрд лет, и это подтверждается теми же Индийскими Ведами, согласно которым нашей Вселенной не менее 10*15 лет.

4. Если подойти ближе к тематике Семинара, то во многих философских учениях и современных книгах указано, что на тонком уровне прошлое, настоящее и будущее не разделено и мы можем одновременно наблюдать как дом строится, стоит и разрушается. Также приводится аналогия с кинопленкой, где часть (прошлое) мы уже прокрутили, настоящее проектор показывает сейчас, а будущее будет чуть позже, но на пленке оно уже отпечатано (тут есть некоторое противоречие с другими трудами, где указывается на свободу воли и многовариантность будущего. Следовательно, оно может быть не одно). Но в некоторых книгах отмечается, что мы можем реинкарнировать не только в настоящий момент, как принято сейчас, но в отдельных случаях и в прошлое и будущее. То есть все и в материальном мире существует одновременно.
Я здесь ничего не утверждаю, а только призываю задуматься. Может кто-нибудь это прокомментирует.

5. И в заключении о пункте 5, который я сначала написал, потом убрал, потом все-таки решил оставить, хотя мнение у Вас обо мне, наверное, поменяется. Но это уже не мои проблемы, а не донести до Вас важную информацию я не вправе.
Известно, что история и строение Вселенной вперемежку с философией, теософией и изотерикой описана во многих древних книгах, хотя и очень своеобразным языком. Это и индийские Веды, откровения Иоанна Богослова, книги Блавацкой, Рерихов, Андреева, Лазарева и т. д. Ясно также, что мы искусственно выведенная раса и не одиноки во Вселенной. На этот счет имеется много исторических артефактов. И хотя для нас сохраняется по межзвездным законам свобода воли, тем не менее, нас постепенно готовят к первым контактам и вбрасывают через контактеров реальную информацию, для постепенной адаптации (почти всю официальную и историческую науку придется переписывать, а это сильный стресс, как для традиционных ученых, так и для обывателя). Этот процесс пошел уже лавинообразно в последние два года.
Могу оставить одну из ссылок, хотя она, наверное, не лучшая proza.ru/avtor/podira
Наберите в поиске «Ирина Подзорова» или «Кассиопея» и там покопайтесь. Правда 90% там лишней информации. Но у кого хватит терпения, может найти для себя много интересного.

С уважением,
Алексей
А.М. Савченко, ктн,
главный эксперт АО «ВНИИНМ» им. академика А.А, Бочвара


(499) 190-8999 доб. 8985
+7-977-520-5299
www.researchgate.net/profile/Alexey_aleksei_Savchenko
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
0 # витя 13.02.2023 19:36
не видел трансляцию и запись. спасибо
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Добавить комментарий
Просьба указывать реальные Фамилию И.О.




Наверх